Результаты поиска
Решение по административному делу
№ 5-100/2025 УИД 18MS0062-01-2025-000600-19 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 15 мая 2025 года с. Каракулино, УР Мировой судья судебного участка Каракулинского района УР ФИО3,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту также - КоАП РФ) в отношении
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки д. Малые Калмаши <АДРЕС> района УР, проживающей без регистрации по адресу: УР, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в зарегистрированном браке не состоящей, паспорт <НОМЕР>, в соответствии с действующим законодательством не трудоустроенной, установленной группы инвалидности не имеющей,
установил :
<ДАТА3> в отношении <ФИО1> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ за то, что она допустила воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. На рассмотрение дела <ФИО1>, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте его проведения, не явилась, ходатайств об отложении не заявляла. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в её отсутствие.
Изучив материалы дела, прихожу к следующему. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Сарапульскому и Каракулинскому районам УФССП России по УР от <ДАТА4> <ФИО1> подвергнута приводу к судебному приставу-исполнителю на <ДАТА3>. С целью исполнения судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов постановления от <ДАТА4> о приводе <ФИО1>, первый прибыл по месту жительства <ФИО1>
<ФИО1> была ознакомлена судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов с постановлением от <ДАТА4>.
<ФИО1> <ДАТА3> в 09.10 час. по адресу: УР, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, при исполнении судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов постановления от 8 апреля .2025 г. о приводе, на требование последнего о проследовании к судебному приставу-исполнителю ОСП по Сарапульскому и Каракулинскому районам УФССП России по УР ответила отказом, вступила в пререкания, выражалась нецензурной бранью, чем препятствовала осуществлению привода.
Данные обстоятельства подтверждаются исследованными при рассмотрении дела доказательствами, которые отвечают требованиям допустимости, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортом, постановлением о приводе, иными материалами дела, оцененными по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Действия <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ст. 17.8 КоАП РФ в виду следующего. Согласно ст. 113 УПК РФ в случае неявки по вызову без уважительных причин подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший и свидетель могут быть подвергнуты приводу (ч. 1); привод состоит в принудительном доставлении лица к дознавателю, следователю или в суд (ч. 2); постановление дознавателя, следователя, судьи или определение суда о приводе перед его исполнением объявляется лицу, которое подвергается приводу, что удостоверяется его подписью на постановлении или определении (ч. 4); привод производится органами дознания на основании постановления дознавателя, следователя, а также судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов - на основании постановления суда (ч. 7). В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 11 Федерального закона «О судебных приставах» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов, а также имеет право при осуществлении привода лица, уклоняющегося от явки по вызову суда (судьи), дознавателя службы судебных приставов или судебного пристава-исполнителя, входить на территории, в помещения в целях задержания и принудительного доставления лица, уклоняющегося от явки по вызову, при наличии достаточных оснований полагать, что на этой территории, в этом помещении может находиться указанное лицо; при осуществлении привода лица, уклоняющегося от явки по вызову суда (судьи), входить в жилые помещения в случае, указанном в постановлении суда (судьи). Статьей 14 Федерального закона «О судебных приставах» закреплено, что законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации (п. 1); невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (п. 4). Поскольку <ФИО1> своими активными действиями создала препятствия к осуществлению судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, привода, а именно приняла попытки к затягиванию исполнения привода к судебному приставу-исполнителю ОСП по Сарапульскому и Каракулинскому районам УФССП России, постольку <ФИО1> признается допустившей воспрепятствование деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. При этом, деятельность должностного лица по осуществлению привода <ФИО1> признается законной, поскольку была осуществлена на основании постановления судебного пристава-исполнителя, и в соответствии с требованиями ст. 113 УПК РФ и Порядка осуществления привода судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов, утвержденным Приказом Минюста России от <ДАТА7> <НОМЕР>. Данные обстоятельства, в своей совокупности, указывают на совершение <ФИО1> правонарушения по ст. 17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. При определении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершенного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение <ФИО1> аналогичного административного правонарушения в течение года (дело <НОМЕР>, постановление от <ДАТА8>, вступившее в законную силу <ДАТА9>, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1200 руб.) Санкция ст. 17.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, личность виновного, считаю необходимым назначить наказание, в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил :
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одной тысячи пятисот) руб. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> Республике (Главное управление юстиции <АДРЕС> Республики, 04132000350, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, счет 03100643000000011300, в Отделение - НБ Удмуртская Республика <АДРЕС> России//УФК по <АДРЕС> Республике гор. Ижевск, БИК <НОМЕР>, кор./сч. <АДРЕС> получателя платежа 40102810545370000081, назначение платежа - Административный штраф 5-100/2025, ОКТМО 94522000, КБК 89711601173010008140, оплату производить по номеру УИН 0000148218006250010020252. Разъяснить лицу, привлеченному к ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Республики в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО2>