Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> КОПИЯ
УИД <НОМЕР>
Протокол <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Орджоникидзевского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, с участием лица, привлекаемого к ответственности <ФИО2>, потерпевшего <ФИО3>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 143-60, водительское удостоверение <НОМЕР> выдано <ДАТА3>, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, место работы «СберМаркет» - курьер,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 14:22 часов по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 38, <ФИО2> управляя автомобилем Рено Логан, государственный регистрационный знак <***> оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации. В судебном заседании <ФИО2> изначально вину признал, с протоколом согласился, в ходе судебного заседания пояснил что вину не признает, поскольку на его машине следов ДТП нет, кроме того в это время он находился уже у другого клиента.
Потерпевший <ФИО3> пояснил, что <ДАТА4> около 11:30 часов припарковал свой автомобиль Черри Тиго без механических повреждений по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 38. Около 14:15 часов на его автомобиле сработала сигнализация, на брелке сигнализации появился значок удара (молоток), выглянув в окно он увидел, что от его автомобиля в сторону ТЦ «КИТ» быстро уезжает автомобиль Рено Логан с зеленой наклейкой «СберМаркет». Других машин в это время около его автомобиля не было. В результате ДТП автомобиль потерпевшего получил механические повреждения. Когда потерпевший вышел на улицу, к нему подошла девушка Виктория, которая сообщила номер автомобиля, сообщила, что при сдаче назад автомобиль Рено задел автомобиль потерпевшего и уехал. Просил приобщить к материалам дела записку, которую передала ему очевидец ДТП Виктория. Поскольку <ФИО2> скрылся с места ДТП, обращений к потерпевшему с предложением урегулировать вопрос от него не поступало, извинений в адрес потерпевшего <ФИО2> не приносил, просил признать действия <ФИО2> потенциально опасными и в случае признания <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ назначить наказание связанное с лишением права управления транспортными средствами.
Выслушав <ФИО2>, <ФИО3>, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях объективную сторону данного правонарушения составляет оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается документами, находящимися в материалах дела, в частности:
протоколом об административном правонарушении, содержащим место, время и обстоятельства административного правонарушения, в котором <ФИО2> написал, что играла громко музыка, не почувствовал удар (л.д.2),
схемой места ДТП (л.д.7),
фототаблицей (л.д.8),
объяснениями потерпевшего <ФИО3> от <ДАТА4> (л.д.10), объяснениями свидетеля <ФИО5>, от <ДАТА5>, из которых следует, что <ДАТА4> прогуливалась с ребенком по улице <АДРЕС>, в районе дома <НОМЕР>. Увидела ДТП с водителем авто Рено, СберМаркет, государственный регистрационный знак <***>. Водитель Рено совершил наезд задним ходом на автомобиль Чери синего цвета, не выходя из машины посмотрел из бокового водительского окна, посмотрел на автомобиль на который наехал и быстро уехал вперед. Номер скрывающегося автомобиля записала и позже передала собственнику автомобиля Чери (л.д.12),
объяснениями <ФИО2> (л.д.13),
запиской (л.л.29). Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, проверив их на предмет относимости, допустимости и достоверности, а всю их совокупность - с точки зрения достаточности для принятия решения по делу судья считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и его действия суд квалифицирует по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Согласно п.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> дорожно-транспортное происшествие это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
На основании п.2.5 указанных Правил при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Согласно п.2.6.1 указанных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Судом установлено, что <ФИО2>, допустив дорожно-транспортное происшествие, место дорожно-транспортного происшествия оставил, не выполнив требования, предусмотренные п.2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Данные обстоятельства установлены в результате исследования имеющихся в материалах дела доказательств, объяснений очевидца ДТП, пояснений потерпевшего <ФИО3>
Непризнание вины <ФИО2> суд расценивает, как способ избежать ответственность.
Независимо от степени причинения вреда здоровью и имуществу оставление места ДТП является грубым нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации, свидетельствующим об умышленном игнорировании требований закона, а поэтому не может быть признано малозначительным правонарушением. Исключающих, отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд учитывает наличие несовершеннолетнего ребенка. При назначении <ФИО2> наказания суд учитывает цели административного наказания, то есть предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами, а также то, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица, совершившего правонарушение, или причинение ему физических страданий, характер совершенного правонарушения, особенности личности правонарушителя, его имущественное положение. С учетом совокупности собранных по делу доказательств, характера деяния и личности правонарушителя, с учетом мнения потерпевшего, суд приходит к выводу о назначении <ФИО2> наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Оснований для назначения более мягкого вида наказания, в том числе с применением ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено, оснований для назначения наказания в виде административного ареста не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. В силу ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья (подпись) Копия верна. Мировой судья <ФИО1>