ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-365/2023 по делу об административном правонарушении р/п Умет 11 октября 2023г. Мировой судья судебного участка Уметского района Тамбовской области Шувалов В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.17.1ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО4, <ДАТА> года рождения, уроженки <АДРЕС>, пенсионера, проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

установил :

17.05.2023г. в 17.38 из своего домовладения по адресу: <АДРЕС>, гражданка ФИО4 осуществила продажу 1 литра спиртосодержащей жидкости (самогона) крепостью 42,1% за 400 рублей <ФИО1>, не имея лицензии на осуществление розничной продажи алкогольной продукции и эти действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его поставлена в известность надлежащим образом.

Рассмотрев материалы административного дела, мировой судья находит, что своими действиями ФИО4 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.14.17.1ч.1 КоАП РФ - розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Мировой судья приходит к такому выводу по следующим основаниям.

В соответствии со ст.16ч.1 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 22.11.1995г. №171-ФЗ, розничная продажа алкогольной продукции осуществляется организациями. Виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.17.1.ч.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от 13.09.2023г., согласно которого 17.05.2023г. в 17.38 из своего домовладения по адресу: <АДРЕС>, гражданка ФИО4 осуществила продажу 1 литра спиртосодержащей жидкости (самогона) крепостью 42,1% за 400 рублей <ФИО1>, не имея лицензии на розничную продажу алкогольной продукции и эти действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния /л.д. /; - рапортом оперативного дежурного ОП (дислокация р.п. Умет) МОМВД России «Кирсановский» <ФИО2> от 17.05.2023г., согласно которого 17.05.2023г. в 17.44 в дежурную часть отделения полиции поступило сообщение от ИАЗ <ФИО3> о том, что 17.05.2023г. в 17.43 <АДРЕС> остановлен гражданин <ФИО1>, в руке которого находилась одна полиэтиленовая бутылка объемом 1 литр с прозрачной жидкостью с характерным запахом спиртного; со слов купил у ФИО4 <АДРЕС> за 400 рублей /л.д. /; - объяснением <ФИО1> от 17.05.2023г., согласно которого 17.05.2023г. около 17.38 он подошел к дому ФИО4 по адресу: <АДРЕС>, постучал в окно, вышла женщина пожилого возраста, он попросил налить спиртного за 400 рублей, та согласилась, взяла у него пустую полиэтиленовую бутылку емкостью один литр и зашла в дом. Деньги он передал ФИО4 сразу же с бутылкой, минуты через две та вышла и передала его же бутылку, но уже с самогоном. Он пошел к своему знакомому, но на <АДРЕС> его остановили сотрудники полиции, на вопросы которых он пояснил все вышеуказанное, выдал добровольно бутылку с самогоном, которая была изъята /л.д. /; - показаниями свидетеля <ФИО5> от 17.05.2023г., согласно которых 17.05.2023г. она с сотрудниками полиции на территории Сергиевского сельсовета осуществляли плановой мероприятие по проверке несовершеннолетних, состоящих на учете КДН и ЗП при администрации Уметского района, ПНД ОП (дислокация р/п Умет), и проживающих в семьях, находящихся в социально опасном положении. Примерно в 17.43 проезжая по улице <АДРЕС> Уметского района сотрудниками полиции был замечен гражданин, у которого в руках имелась одна прозрачная бутылка с жидкостью. Подъехав к гражданину, тот на вопросы сотрудников полиции пояснил, что он <ФИО1>, приехал в гости к знакомому, в бутылке самогон, который купил у ФИО4 из домовладения по адресу: <АДРЕС>, за 400 рублей. В ее присутствии <ФИО1> добровольно выдал полиэтиленовую прозрачную бутылку объемом 1 литр с жидкостью с характерным запахом спиртного, завинченную полимерной крышкой белого цвета с надписью «Добрый», с этикеткой малинового цвета с надписью «Добрый манго- маракуйя сильногазированный, 1л.», купленную им у ФИО4 /л.д. /; - показаниями свидетеля <ФИО6> от 17.05.2023г., которые аналогичны показаниям свидетеля <ФИО5> /л.д. /; - протоколом осмотра места происшествия от 17.05.2023г., в ходе которого осмотрен участок местности по адресу: <АДРЕС>. Согласно объяснению <ФИО1>, из этого дома тому продали спиртосодержащую продукцию (самогон) /л.д. /; - фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от 17.05.2023г. /л.д. /; - протоколом осмотра места происшествия от 17.05.2023г., в ходе которого на <АДРЕС> Уметского района изъята одна полиэтиленовая бутылка прозрачного цвета объемом 1 литр с жидкостью с характерным запахом спиртного (самогона), с пробкой белого цвета с надписью «Добрый», с этикеткой малинового цвета с надписью «Добрый вкус манго-маракуйя сильногазированный, 1л.», добровольно выданная <ФИО1> /л.д. /; - фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от 17.05.2023г. /л.д. /; - исследованием от 31.05.2023г., согласно которого установлено: при вскрытии бутылки в ней находилось 1,0дм3 прозрачной бесцветной жидкости с характерным для самогона запахом с выраженным ароматом неочищенного винного спирта; представленная жидкость является спиртосодержащей; количественное содержание этилового спирта в жидкости составило 42,1% объемных /градусов/; от представленной жидкости в процессе исследования израсходовано 0,5дм3 /л.д. /. К протоколу об административном правонарушении от 13.09.2023г. приобщено объяснение ФИО4 от 18.05.2023г., согласно которого 17.05.2023г. она весь день находилась у себя дома, к ней никто не приходил; примерно в 18.00 к ней пришел сотрудник полиции и сказал, что она продала мужчине, которого тот остановил, бутылку самогона; 17.05.2023г. к ней никакой гражданин не приходил и самогон она никому не продавала /л.д. /. Исследованные доказательства суд оценивает их как относимые, допустимые, достоверные, а в совокупности достаточные для признания ФИО4 виновной в совершении розничной продажи спиртосодержащей пищевой продукции. Доводы ФИО4 о том, что 17.05.2023г. она никому самогон не продавала, мировой судья расценивает как способ ее защиты с целью избежания наказания, поскольку они опровергаются собранными по делу доказательствами в совокупности. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, возраст, обстоятельства дела.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.14.17.1ч.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

постановил :

ФИО4 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.17.1ч.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей. Остатки изъятой спиртосодержащей жидкости подлежат уничтожению.

Реквизиты: УФК по Тамбовской области (Министерство юстиции и региональной безопасности Тамбовской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 682901001, р/с <***>, к/с 40102810645370000057, Отделение Тамбов Банка России // УФК по Тамбовской области г.Тамбов, БИК 016850200, ОКТМО 68646151, КБК 02711601333010000140. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения /или получения/ копии постановления в Уметский районный суд Тамбовской области.

Мировой судья Шувалов В.В.