Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело №3-303/2025 УИД 74МS0104-01-2025-001500-95 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 29мая2025 года <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.15.33.2 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

<ФИО2>, родившегося <ДАТА1> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированногопо адресу: <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР> выданный ОУФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС> районе07.08.2008, ИНН <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ :

<ДАТА2> в 00:00:01 час. <ФИО2>, являясь руководителем Управления по жилищно-коммунальному хозяйству, строительству и энергообеспечению администрации <АДРЕС> муниципального района (далее - УЖКХСЭ администрации <АДРЕС> муниципального района), находясь по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в установленный пунктом 6 статьи 11 Закона <НОМЕР> от <ДАТА3> «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» срок, то есть не позднее <ДАТА4>, в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования РФ не представил сведения (форма ЕФС-1, подраздел 1.1) о кадровом мероприятии «заключение/прекращении договора», а именно о заключении <ДАТА5> договора гражданско-правового характера с застрахованным лицом -Х.А.АА. Страхователем УЖКХСЭ администрации <АДРЕС> муниципального района по телекоммуникационным каналам связи указанные сведения были представлены в ОСФР по <АДРЕС> области <ДАТА2>. <ФИО2> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В подтверждение факта извещения <ФИО2> к материалам настоящего дела приобщена информация, полученная с официального сайта ФГУП «Почта России», о почтовом отправлении, согласно которой почтовое отправление вручено адресату почтальоном <ДАТА7> При отсутствии сведений об уважительности причин неявки и ходатайств об отложении мировой судья полагает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам. Огласив протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, мировой судья находит доказанной вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ. В соответствии с пп.5 п.2 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» страхователь представляет о каждом работающем у него лице, в том числе дату заключения, дату прекращения и иные реквизиты договора гражданско-правового характера о выполнении работ (об оказании услуг), договора авторского заказа, договора об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательского лицензионного договора, лицензионного договора о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договора о передаче полномочий по управлению правами, заключенного с организацией по управлению правами на коллективной основе, на вознаграждение по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы, и периоды выполнения работ (оказания услуг) по таким договорам. Указанные сведения предоставляются в составе единой формы «Сведения для ведения индивидуального (персонифицированного) учета и сведения о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (ЕФС-1)», утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР>. В силу п. 6 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> сведения, указанные в подпункте 5 пункта 2 указанной статьи, представляются не позднее рабочего дня, следующего за днем заключения с застрахованным лицом соответствующего договора, а в случае прекращения договора не позднее рабочего дня, следующего за днем его прекращения.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>от 14.04.2025;актом о выявлении правонарушения в сфере законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от 17.02.2025;копией отчетности о поступлении формы ЕФС-1 от <ДАТА5>, в соответствии с которым форма ЕФС-1 окадровом мероприятии в отношении Х.А.АБ., представлена <ДАТА2>;выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой <ФИО2> является руководителем УЖКХСЭ администрации <АДРЕС> муниципального района. <АДРЕС> доказательства в своей совокупности являются допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ, подтверждают вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.33.2 КоАП РФ. Суд квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от <ДАТА10> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснил, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Нарушение,допущенное должностным лицом <ФИО2>, при формальном наличии всех признаков состава правонарушения само по себе не содержит каких-либо опасных угроз для личности, общества или государства, а также мировой судья принимает во внимание, что деяние не повлекло неблагоприятных последствий. Из материалов дела следует, что <ФИО2> допустил незначительное отступление (на 1 день) от установленных федеральным законодательством сроков подачи отчета формы ЕФС-1, подраздел 1.1. Доказательств, свидетельствующих о наличии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, в дело не представлено, что фактически свидетельствует о малозначительности правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ. С учетом конкретных обстоятельств дела, отсутствия существенной угрозы охраняемым общественным отношениям и причинения вреда, исходя из целей и общих принципов назначения наказания, мировой судья считает возможным применить в данной ситуации положения ст.2.9 КоАП РФ и освободить <ФИО2> от административной ответственности, прекратив производство по делу, с объявлением ему устного замечания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2> прекратить на основании ст.2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись объявлением ему устное замечание. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области лицами, указанными в ст.ст.25.1 - 25.5 КоАП РФ, а также должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Мировой судья подпись <ФИО1> Копия верна

Мировой судья