Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> пгт. <АДРЕС>
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики <ФИО1> С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> Новгород, ул. <АДРЕС>, д. 7, гражданина РФ, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в течение года, в/у 5223 <НОМЕР>, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, <ФИО2> разъяснены <ДАТА3>, на рассмотрение дела об административном правонарушении <ФИО2> не явился, по известному суду месту его жительства направлено извещение заказным письмом с уведомлением о времени и месте судебного заседания, однако извещение было возвращено в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района с отметкой об истечении срока хранения. Ходатайство об отложении рассмотрения дела от <ФИО2> не поступало, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие <ФИО2>, иных ходатайств и отводов не заявлено, исследовав материалы дела, мировой судья
установил:
<ДАТА3> в 16:20 в п. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС>, д. 27 водитель <ФИО2>, управлявший автомашиной «Renault Kadjar» с государственным регистрационным знаком <***>, будучи отстраненным от управления указанным транспортным средством, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии субъективных признаков опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. По известному суду месту жительства <ФИО2>, было направлено извещение заказным письмом с уведомлением о времени и месте судебного заседания, однако извещение было возвращено в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района с отметкой об истечении срока хранения. В силу разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. Тем самым, последствия неправильного сообщения места жительства или не проживания по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу несет лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. При этом следует иметь в виду, что возвращение с указанного правонарушителем места жительства повестки в суд с отметкой органа связи о невручении по причине истечения срока хранения не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие. Поэтому в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие <ФИО2>
Из протокола 21 НМ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3> следует, что <ДАТА3> в 16:20 в п. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС>, д. 27 водитель <ФИО2>. управлявший транспортным средством «Renault Kadjar» с государственным регистрационным знаком <***>, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии субъективных признаках алкогольного опьянения (нарушение речи, не соответствующее обстановке поведение, неустойчивость позы). Положения ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, <ФИО2> разъяснены, что подтверждается его подписью. Из протокола 21 ОА <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> следует, что <ФИО2> отстранен от управления автомашиной «Renault Kadjar» с государственным регистрационным знаком <***>, в связи с подозрением в управлении транспортным средством в состоянии опьянения. Из акта 21 АО <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что в результате проведенного под видеозапись освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на приборе алкотектор «Юпитер» с заводским <НОМЕР>, не установлено состояние алкогольного опьянения <ФИО2>, алкоголь в выдохе составил 0,00 мг/л. Согласно протоколу 21 МО <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>, основанием для направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие достаточных данных полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте. Из рапорта начальника отделения ГАИ ОМВД РФ «<АДРЕС> <ФИО4> следует, что <ДАТА3> в 10:20 на 650 км автодороги М-12 возле н.п. Шибегечи <АДРЕС> района остановили автомашину «Renault Kadjar» с грз <***>, водителем которой оказался <ФИО2>, у которого признаки опьянения: невнятная речь. Неустойчивость позы, не соответствующее обстановке поведение, изменение окраса кожных покровов лица. После отстранения <ФИО2> от управления транспортным средством, проведена процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на алкотекторе Юпитер, результат которой оказался отрицательным. После чего <ФИО2> предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что <ФИО2> согласился. Однако в приемном покое БУ «<АДРЕС> ЦРБ» в присутствии врача терапевта <ФИО5> водитель <ФИО2> отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленного врачом БУ «<АДРЕС> ЦРБ» <ФИО5>, следует, что <ФИО2> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данное обстоятельство подтверждается также письменными объяснениями самого <ФИО2> от <ДАТА3>, из содержания которых следует, что <ДАТА3> он управлял автомашиной «Renault Kadjar» с государственным регистрационным знаком <***>. После отстранения от управления транспортным средством и проведения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте он был направлен инспектором ГАИ в медицинское учреждение для проведения процедуры медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В здании БУ «<АДРЕС> ЦРБ» в присутствии врача он отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписаны должностным лицом, их составившим, их содержание подтверждается видеозаписью, приложенной к протоколу об административном правонарушении на DVD диске, а поэтому суд признает их в качестве доказательств по делу. Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что в действиях <ФИО2> усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Все собранные по делу доказательства взаимодополняют друг друга и в них нет каких-либо противоречий, а потому не верить им у суда нет каких-либо оснований. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного <ФИО2> правонарушения, которое относится к категории административных правонарушений в области дорожного движения, личность виновного: в течение года не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
<ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: получатель: УФК по <АДРЕС> Республике (МВД по <АДРЕС> Республике), <АДРЕС> <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, Код ОКТМО 97513000, номер счета получателя платежа 03100643000000011500 в Отделение - НБ Чувашская Республика <АДРЕС> России//УФК по <АДРЕС> Республике г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, кор. счет 40102810945370000084, КБК 18811601123010001140, УИН 18810421250050000122. Квитанцию об уплате представить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. На основании частей 1, 1.1 и 2 статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.6 указанного Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Республики через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, изготовленной в окончательной форме.
Мировой судья <ФИО6> Копия верна.
Мировой судья <ФИО6>