Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-280/2025-6-2
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 февраля 2025 года г. Новосибирск
ул. Забалуева, 4 Мировой судья 2-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, место рождения: г. Новосибирск, проживающего по адресу: г. Новосибирск, <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>,
УСТАНОВИЛ :
ФИО3, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, проживая по адресу: г. Новосибирск, <АДРЕС>, нарушил ограничение, установленное судом в соответствии с Федеральным законом РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выразившееся в не нахождении по месту жительства в ночное время, а именно <ДАТА5> в 23 час. 00 мин., чем повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся, просил строго не наказывать. Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд считает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 54 АП <НОМЕР> от <ДАТА6>, которым установлено, что ФИО3, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, проживая по адресу: г. Новосибирск, <АДРЕС>, нарушил ограничение, установленное судом в соответствии с Федеральным законом РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выразившееся в не нахождении по месту жительства в ночное время, а именно <ДАТА5> в 23 час. 00 мин., чем повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. С протоколом ФИО3 ознакомлен, каких-либо замечаний относительно содержания данного процессуального документа не указал; - рапортом инспектора ГОАН о/п <НОМЕР> «<АДРЕС> УМВД России по г. Новосибирску <ФИО1> от <ДАТА7>, согласно которому <ДАТА7> установлено, что гражданин ФИО3, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ выразившееся в не нахождении по месту жительства в ночное время, а именно <ДАТА5> в 23 час. 00 мин.; - письменным объяснением ФИО3 от <ДАТА6>, согласно которому <ДАТА5> в ночное время он не находился дома, так как работал; - актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от <ДАТА5>, из которого установлено, что <ДАТА5> в 22-50 часов посещен ФИО3 по адресу: г. Новосибирск, <АДРЕС>, последнего дома не оказалось;
- копией решения Калининского районного суда г. Новосибирска от <ДАТА8>, из которого следует, что в отношении ФИО3 установлен административный надзор на три года - до <ДАТА9>, и установлены ограничения, в том числе, в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО3 в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов;
- копией постановления 54 АП <НОМЕР> от <ДАТА10>, вынесенного заместителем начальника ОП № 7 «Ленинский» УМВД России по г. Новосибирску, по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, которым ФИО3 назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей, постановление вступило в законную силу <ДАТА11>
Оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд считает установленным, что ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию постановлением от <ДАТА10> по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, повторно нарушил ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, поскольку не находился по месту жительства в ночное время <ДАТА5> в 23-00 часов. Действия ФИО3 мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. К смягчающему обстоятельству суд относит признание вины в полном объеме, раскаяние. Отягчающих обстоятельств не установлено. Руководствуясь ст. 19. 24, 29.9., 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Назначить ФИО3 административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Разъяснить, что за уклонение от отбывания обязательных работ предусмотрена административная ответственность по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения его копии в Ленинский районный суд г. Новосибирска через мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья: подпись
Копия верна. Подлинник постановления подшит в материалах дела об административном правонарушении № 5-280/2025-6-2, дело находится на 2 судебном участке Ленинского судебного района г. Новосибирска.
Мировой судья:
Постановление вступило в законную силу «____» ________________2025 г. Адрес суда выдавшего постановление: <...>, ул. Забалуева, 4.
Мировой судья: