Дело № 5-1245/47-2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город Якутск Республика Саха (Якутия) 26 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 47 г. Якутска Республики Саха (Якутия) ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, родившегося <ДАТА2>, к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения подвергавшегося, водительское удостоверение: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

26 августа 2023 года в 08 час. 25 мин. на ул. ФИО5, возле дома № 33 г. Якутск, водитель ФИО2, управляя транспортным средством марки Лексус LX 450D с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законного требования инспектора БДПС ГИБДД МВД по РС (Я) лейтенанта полиции ФИО3 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия ФИО2 не содержат уголовно-наказуемого деяния.

По данному факту уполномоченным должностным лицом - инспектором БДПС ГИБДД МВД по РС (Я) составлен протокол об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 26.08.2023 г.

Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности Луковцев А.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела в адрес суда не поступило.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие защитника Луковцева А.А., с учётом мнения ФИО2 и инспекторов БДПС ГИБДД МВД по РС (Я) ФИО3, ФИО4

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признал, суду показал, что употреблял спиртное накануне, был трезвым, в салоне автомашины присутствовал запах алкоголя, поскольку забрал друзей из клуба. Права и обязанности после разъяснения инспектором не были понятны, поэтому позвонил защитнику, а после консультации отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Самостоятельно прошел медицинское освидетельствование в ГБУ РС (Я) «ЯРНД», состояние опьянения не было установлено. Просит производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения.

Инспектор БДПС ГИБДД МВД по РС (Я) ФИО3 составивший протокол об административном правонарушении в судебном заседании показал, что 26.08.2023 г. во время несения службы совместно с инспектором ФИО4 на ул. ФИО5 г. Якутска была остановлена автомашина Лексус LX 450D с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> под управлением водителя ФИО2, у которого имелись признаки алкогольного опьянения. Данный водитель был отстранен от управления транспортным средством, были разъяснены его права и обязанности, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Alcotest 6810, от которого он отказался. Также отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Инспектор ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РС (Я) ФИО4 в заседании суда показал, что 26.08.2023 г. во время несения службы остановили транспортное средство Лексус LX 450D с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> под управлением водителя ФИО2, у которого имелись признаки алкогольного опьянения. Данный водитель был отстранен от управления транспортным средством, были разъяснены его права и обязанности. Водитель ФИО2 отказался от прохождения освидетельствования на месте, поэтому был направлен на медицинское освидетельствование, от которого он отказался. В салоне автомашины их было четверо, все находились в состоянии алкогольного опьянения.

Изучив материалы дела, заслушав ФИО2, инспекторов БДПС ГИБДД МВД по РС (Я), просмотрев видеозапись, мировой судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 12.26. КоАП РФ установлена административное наказание за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022г. № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила). В новых Правилах изложены аналогичные основания для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица (пункт 2 Правил № 1882) и требования о направлении на медицинское освидетельствование (пункт 8 Правил № 1882). В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. В соответствии с пунктом 8 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В ходе рассмотрения дела установлено, что 26 августа 2023 года в 08 час. 25 мин. на ул. ФИО5, возле дома № 33 г. Якутск, водитель ФИО2, управляя транспортным средством марки Лексус LX 450D с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица - инспектора БДПС ГИБДД МВД по РС (Я) лейтенанта полиции ФИО3 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершив действия, не содержащие состава уголовно-наказуемого деяния.

Согласно протоколу <ОБЕЗЛИЧЕНО> об отстранении от управления транспортным средством, ФИО2 26.08.2023 г. в 08 час. 05 мин. был отстранен от управления транспортным средством Лексус LX 450D с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> на ул. ФИО5, возле дома № 33 г. Якутск инспектором БДПС ГИБДД МВД по РС (Я) ФИО3 (л.д. 4).

Процессуальные действия в отношении водителя ФИО2 производились без участия понятых, с применением видеозаписи в соответствии с ч. 6 ст. 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем сделана соответствующая запись в процессуальных документах.

Достаточным основанием полагать, что водитель ФИО2 находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него инспектором БДПС ГИБДД, нескольких признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

При наличии таких признаков опьянения, в соответствии с пунктом 2 Правил освидетельствования, водитель ФИО2 инспектором БДПС ГИБДД отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью специального технического средства измерения Alcotest 6810, от которого ФИО2 отказался. В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, инспектором БДПС ГИБДД ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО2 отказался, о чём в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 26.08.2023 г. собственноручно внёс запись «Отказываюсь», и поставил свою подпись (л.д. 5).

По данному факту инспектором БДПС ГИБДД МВД по РС (Я) в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Доводы ФИО2 о том, что употреблял спиртное накануне, был трезвым, права и обязанности не были понятны, после составления протокола самостоятельно прошел медицинское освидетельствование в ГБУ РС (Я) «ЯРНД», состояние опьянения не установлено, не состоятельны, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, опровергается совокупностью исследованных по делу доказательств, полученных в соответствии с законом, согласующихся между собой и не вызывающих у суда сомнений в их достоверности и полноте.

На представленной видеозаписи, просмотренной в судебном заседании, зафиксировано, как ФИО2 отказывается от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также отказывается пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Порядок направления ФИО2 на медицинское освидетельствования инспектором ГИБДД соблюден. Требование инспектора ГИБДД о прохождении ФИО2 медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось законным и обоснованным. Факт управление транспортным средством также зафиксировано на видеозаписи.

Доводы защитника Луковцева А.А. указанные в письменном возражении также опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами. Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 14 ПН 009094 от 26.08.2023 г., что основанием применения к ФИО2 указанной меры, при наличии признаков опьянения, послужило его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением специального технического средства измерения Alcotest 6810 в патрульной машине БДПС ГИБДД. Инспектором БДПС ГИБДД ФИО2 были разъяснены его права, предусмотренные ст. ст. 24.2 и 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации. Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении инспектором БДПС ГИБДД МВД по РС (Я) лейтенантом полиции ФИО3 не установлено.

Защитником Луковцевым А.А. также представлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от 26.08.2023 г., согласно которого ФИО2 после составления протокола об административном правонарушении прошёл медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУ РС (Я) «ЯРНД», по результатам исследования состояние опьянения не установлено.

Однако, данный акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> не может принято во внимание судом в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является формальным, объективная сторона которого выражается в отказе выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения у водителя транспортного средства. При этом наличие либо отсутствие опьянения у лица, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, значения для квалификации правонарушения не имеет. Как лицо, управляющее транспортным средством, ФИО2 должен знать и соблюдать требование п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, обязывающее водителя транспортного средства проходить по требованию должностного лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Однако, водитель ФИО2 управляя транспортным средством марки Лексус LX 450D с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица - лейтенанта полиции ФИО3 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что полностью подтверждается собранными материалами дела.

Такие действия ФИО2, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, квалифицируются как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит наличие на иждивении малолетних детей, обстоятельства, отягчающие административную ответственность не усматриваются.

При таких обстоятельствах, с учётом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств совершения административного правонарушения, отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Документ, предоставляющий соответствующее специальное право, должен быть сдан лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административное наказание в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

А также разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке, лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в суд, вынесший постановление.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти дней со дня получения или вручения копии постановления через судебный участок № 47 г. Якутска Республики Саха (Якутия).

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1

<ОБЕЗЛИЧЕНО>