Решение по административному делу

2026-02-18 22:05:35 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\040\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-18 22:05:35 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\040\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

№ 5-274/2025 Постановление 06 ноября 2025 года город Уфа

Мировой судья судебного участка № 7 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан Ибраков Л.Н. в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <...>, с участием защитника привлекаемого лица ФИО1, действующего на основании доверенности, выданной нотариусом 07 октября 2025 года,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО3 1, <ДАТА3> рождения, родившегося в <...>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <АДРЕС>, работающего инженером, водительское удостоверение <НОМЕР>, ранее подвергавшегося административному наказанию за совершение правонарушений в области дорожного движения

установил:

06 октября 2025 года около 08 час. 30 мин. по адресу: <...> Уфы, д. 1/3 ФИО3 управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. В судебное заседание ФИО3 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом телефонограммой. Сведениями о направлении привлекаемым лицом ходатайства об отложении рассмотрения дела в связи со своей неявкой мировой судья не располагает.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности в случаях, когда имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

С учетом вышеизложенного, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие не явившегося лица.

Защитник привлекаемого лица ФИО1 в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ФИО3, по обстоятельствам дела пояснил, что его доверитель свою вину по рассматриваемому правонарушению не признает, просит прекратить производство по делу, в связи с недоказанностью факта нахождения привлекаемого лица при управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, о чем он указал в объяснении при составлении протокола по делу об административном правонарушении. Имело место нарушение процедуры прохождения медицинского освидетельствования, поскольку не был проведён забор крови, показания алкотектора при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, проведённого инспектором ДПС, нельзя признать корректными, поскольку регулировка прибора произведена 06.03.2024 г., тогда как дата его поверки 17.03.2025 г. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается также совокупностью следующих доказательств: - протоколом 02 АГ № 125120 об отстранении от управления транспортным средством от 06.10.2025 г., согласно которому ФИО3 в присутствии двух понятых отстранён от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР> в виду достаточных оснований полагать, что при управлении данным автомобилем он находился в состоянии опьянения, на что указывали наличие нескольких признаков алкогольного опьянения; - протоколом 02 АП № 694467 об административном правонарушении от 06.10.2025 г., согласно которому ФИО3 привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, где ему были разъяснены процессуальные права и обязанности, а также положения ст. 51 Конституции РФ, где в своём объяснении указал, что он был трезвый; - актом 02 АС № 227695 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и распечаткой показания прибора на бумажном носителе от 06.10.2025 г., согласно которым, в присутствии двух понятых при применении технического средства измерения Алкотектор PRO-100 touch-k, номер прибора 905831 у ФИО3, имеющего признаки алкогольного опьянения, установлено состояние алкогольного опьянения 0,289 мг/л, с результатами которых ФИО3 не согласился;

- протоколом 02 АН № 091686 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 05.10.2025 г., составленного в виду несогласия с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, наличия достаточных оснований полагать, что водитель находился в состоянии опьянения, ФИО3 согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 2024 от 06.10.2025 г., согласно которому у ФИО3 установлено опьянение по результатам двух исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя: 06.10.2025 г. в 09:13 час. - 0,294 мг/л, 06.10.2025 г. в 09:33 час. - 0,268 мг/л; - протоколом 02 ЕУ № 624425 о задержании транспортного средства от 06.10.2025 г., согласно которому транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР>, которым управлял ФИО3 в связи с правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ задержано и помещено на специализированную стоянку;

- свидетельством о поверке средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор PRO-100 touch-k, номер прибора 905831, согласно которому вышеуказанный прибор поверен и признан пригодным к применению 17.03.2025 г., свидетельство действительно до 16.03.2026 г.;

- рапортом старшего инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ФИО2 от 06.10.2025 г., указавшего обстоятельства совершения водителем ФИО3 правонарушения, ответственность за которые предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ; - письменными объяснениями двух понятых от 06.10.2025 г., ознакомленные со ст. 51 Конституции РФ, предупреждённые об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, которые дали объяснения о том, что в их присутствии водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР> ФИО3 после отстранения от управления автомобилем, прошёл на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе алкотектор, согласно которому у него установлено алкогольное опьянение, с чем водитель не согласился, но изъявил желание пройти медицинское освидетельствование, куда и был направлен; - видеозаписью о том, как экипажем ДПС остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР>, в присутствии двух понятых водитель ФИО3 отстранён от управления транспортным средством, ввиду наличия выявленных у него признаков алкогольного опьянения, прошел на месте освидетельствование, показанием прибора установлено состояние алкогольного опьянения 0,289 мг/л, водитель не согласился с данным результатом, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, с чем он согласился, составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, водителю были разъяснены ст. 51 Конституции РФ, процессуальные права по ст. 25.1 КоАП РФ, при этом понятым также разъяснены их права и положение ст. 17.9 КоАП РФ. По результатам медицинского освидетельствования составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;

Из справки старшего инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе следует, что ФИО3 <ДАТА10> выдано водительское удостоверение <НОМЕР> категории В, В1. Согласно пункту 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Исследовав материалы дела, выслушав защитника привлекаемого лица, оценив все собранные доказательства в совокупности, проверив их на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья считает установленным факт совершения ФИО3 правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Доводы защитника, указывающие, по его мнению, на невиновность ФИО3 в инкриминируемом деянии, мировой судья находит несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью вышеуказанных доказательств - материалами дела, не доверять которым у суда оснований не имеется, которые в достаточной мере согласуются между собой. Так, в соответствии с пунктом 29 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утв. Приказом Минздрава России от 29.04.2025 N 262н "Об утверждении порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

Из толкования данного положения следует, что для установления состояния опьянения свидетельствуемого лица достаточно наличие положительных результатов исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя. Химико-токсикологическое исследование биологических объектов (кровь, моча) проводится с целью определения психоактивных веществ, вызвавших опьянение, за исключением алкоголя. То обстоятельство, что дата калибровки (регулировки) алкотектора на чеке (06 марта 2025 года) не совпадает с датой его поверки (17 марта 2025 года), о недостоверности зафиксированных прибором результатов не свидетельствует. В соответствии с положениями Федерального закона от 26 июня 2008 года N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утверждённого типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями настоящего Федерального закона (статья 9). Сертификатом об утверждении типа средства измерения при внесении конкретного типа прибора в Государственный реестр средств измерений подтверждается утверждение Ростехрегулированием типа средств измерений (статья 12 Закона). При утверждении типа средств измерений устанавливаются, в частности, показатели точности такого средства, которые заносятся в указанный сертификат (пункт 1 статьи 12 Закона). Факт выдачи свидетельства о поверке является подтверждением технических характеристик прибора и пригодности его к применению. В свидетельстве о поверке отражается, в частности, дата последней поверки такого средства (статья 13 Закона). По настоящему делу установлено, что техническое средство измерения Алкотектор PRO-100 touch-k прошло поверку, а, следовательно, оно было пригодно к применению, копия свидетельства о поверке имеется в материалах дела. Определяя вид и размер административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, отягчающее административную ответственность - повторное совершение однородных административных правонарушений. Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, материалы дела не содержат.

Учитывая изложенное, мировой судья не находит оснований для назначения ФИО3 наказания в виде минимального срока лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать ФИО3 1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Мировой судья Л.Н. Ибраков

Указанную сумму административного штрафа перечислить - наименование получателя платежа: УФК по РБ (УМВД по г. Уфа); ИНН <***>, КПП 027601001, р/с <***>, банк получателя: Отделение НБ-Республика Башкортостан Банка России УФК по Республике Башкортостан г. Уфа, БИК 018073401, кор. счет 40102810045370000067, ОКТМО 80701000; КБК 18811601123010001140, УИН 18810402250010284167. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесшие постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. В соответствии с частями 1.1, 2 статьи 32.7. КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса (водительское удостоверение), в Полк ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфа, расположенного по адресу: <...>, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление вступило в законную силу «________»__________________2025 г.