Результаты поиска

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Челябинск 13 ноября 2025 года Мировой судья судебного участка № 6 Металлургического района г. Челябинска <ФИО1>,

с участием: потерпевшего <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО3>, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

02 сентября 2025 года около 19:00 часов <ФИО3>, находясь в возле <АДРЕС>, причинил побои <ФИО2>, а именно: нанёс два удара телескопической выкидной дубинкой в область головы и живота, от чего <ФИО2> испытал физическую боль. Данные действия не повлекли последствий, указанных в ст.ст. 115, 116 УК РФ, и не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. <ФИО3> в судебном заседании участия не принял, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. На основании ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствии не явившегося лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Потерпевший <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что в вечернее время 02 сентября 2025 года он со своей сожительницей <ФИО5> пришли к дому <ФИО3>, чтобы выяснить в связи с чем, он накануне нанёс побои дочери <ФИО5>- <ФИО6> Они звали <ФИО3>, когда тот вышел, разговора у них не получилось, <ФИО3> нанёс ему телескопической выкидной дубинкой два удара, один в голову, второй в нижнюю часть груди, в живот, он испытал физическую боль. <ФИО5> вызвала полицию, он скрутил <ФИО3>, пытался его удерживать до приезда полиции. Потом он его отпустил, так как <ФИО3> сказал, что сам дождется полиции. Когда он его отпустил, <ФИО3> ушел домой не дождавшись сотрудников, более он его не удерживал.

Свидетель <ФИО5> в судебном заседании пояснила, что в вечернее время 02 сентября 2025 года она с <ФИО2> пришли к дому <ФИО3>, чтобы выяснить в связи с чем, он накануне нанёс побои <ФИО6> Когда <ФИО3> вышел, он не стал с нами разговаривать. У него за спиной был какой-то предмет, она сначала подумала, что нож, в это момент <ФИО3> ударил <ФИО2> 2 раза телескопической выкидной дубинкой. <ФИО2> выхватил дубинку и они упали. Они удерживали <ФИО3> до приезда полиции, но потом его отпустили. <ФИО3> ушел домой не дождавшись сотрудников. Исследовав материалы дела, заслушав потерпевшего, свидетеля, мировой судья приходит к следующим выводам.

Ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Обязательным признаком объективной стороны состава указанного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, <ФИО3> и его вина подтверждаются письменными доказательствами по делу: - протоколом об административном правонарушении № 4325002825 от 30 сентября 2025 года, в котором отражены обстоятельства совершения <ФИО3> административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, с которым ознакомлены, лицо, привлекаемое к административной ответственности и потерпевший; - информационной справками дежурной части отдела полиции «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску о поступлении по телефону сообщения о правонарушении № 17923 от 02 сентября 2025 года в 19:56 часов; - протоколом принятия устного заявления и объяснениями потерпевшего <ФИО2>, согласно котором 02 сентября 2025 года около 19:00 часов <ФИО3>, около дома 22 «а» по улице 60-летия Октября в нанёс ему два удара телескопической выкидной дубинкой в область головы и живота, от чего он испытал физическую боль; - объяснениями <ФИО3>, согласно котором 02 сентября 2025 года около 19:00 часов к нему по адресу: дома 22 «а» по улице 60-летия Октября пришли бывшая сожительница <ФИО5> и <ФИО2> Он вышел на улицу, у него произошел конфликт с <ФИО2> в ходе которого он с помощью телескопической выкидной дубинки нанёс <ФИО2> удар в область плеча, после чего <ФИО5> и <ФИО2> повалили его на землю, удерживали, когда отпустили он ушел домой. Имеющиеся в материалах дела доказательства оцениваются мировым судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Письменные доказательства составлены полномочными должностными лицами, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Указанные доказательства допустимы, относятся к настоящему административному делу и в своей совокупности достаточны для вывода о наличии в действиях <ФИО3> состава административного правонарушения. Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ мировым судьей также не установлено. Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В судебном заседании установлено, что <ФИО3> 02 сентября 2025 года в вечернее время нанёс два удара телескопической выкидной дубинкой в область головы и живота <ФИО2>, от чего тот испытал физическую боль.

Мировой судья квалифицирует действия <ФИО3> по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность <ФИО3>, мировой судья учитывает частичное признание вины в совершении правонарушения.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. При назначении наказания <ФИО3> мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на здоровье человека и представляющего повышенную опасность, его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, в пределах, предусмотренных санкцией статьи. Назначая такое наказание, мировой судья исходит из своего убеждения в том, что данное наказание явится достаточным предупреждением о недопущении в дальнейшем правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты административного штрафа:

УИН <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ИНН: <***>, КПП: 745101001 Получатель: УФК по Челябинской области (Главное управление юстиции Челябинской области, л/с <***>), р/с <***>, Банк получателя: Отделение Челябинск банка России // УФК по Челябинской области Банковский счёт № 40102810645370000062 БИК: 017501500, КБК: 02411601063010101140, ОКТМО: 75701330;

назначение платежа: административный штраф по постановлению мирового судьи № 3-261/2025 судебный участок № 6 Металлургического района г. Челябинска. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший данное постановление, может отсрочить его исполнение на срок до шести месяцев, а с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена на срок до трех месяцев. В этом случае штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить мировому судье судебного участка № 6 Металлургического района г. Челябинска. Неуплата административного штрафа в установленный срок, согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в Металлургический районный суд г. Челябинска через мирового судью судебного участка № 6 Металлургического района г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии мотивированного постановления.

Мировой судья <ФИО1>