77MS0138-01-2025-000077-62
№ 05-0037/138/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Москва 20.02.2025
Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 458 района Внуково г. Москвы Короткова Д.А., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 138 района Внуково г. Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, , в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 не уплатил административный штраф в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:
ФИО1 28.11.2024 в 00 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства по адресу:, совершил административное правонарушение, выразившееся в неуплате административного штрафа в размере 5000 рублей в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок, назначенного постановлением № 0355431010124091601075624 от 16.09.2024, вступившего в законную силу – 28.09.2024 года.
Привлекаемое лицо в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд считает возможным в соответствии с ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении.
Суд, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, пришел к выводу о доказанности вины привлекаемого лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вина ФИО1 подтверждается: протоколом об административном правонарушении 0355431010425011201001669, в котором изложены фактические обстоятельства совершения правонарушения (л.д.3-4), постановлением № 0355431010124091601075624 от 16.09.2024, вступившего в законную силу – 28.09.2024 года, которым лицо признано виновным и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (л.д.1-2) и другими материалами дела.
Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ и объективно фиксируют фактические данные по делу. У суда нет оснований не доверять представленным документам.
В силу ст.31.2 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу.
Постановление по делу об административном правонарушении 0355431010124091601075624, 16.09.2024 в установленный законом срок обжаловано не было и вступило в законную силу 28.09.2024 года.
В соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ. В силу ч.3 ст.4.8 КоАП РФ, срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Отсрочка и (или) рассрочка уплаты административного штрафа не предоставлялась.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок уплаты административного штрафа, наложенного на привлекаемое лицо указанным постановлением, истек. Между тем к окончанию этого срока административный штраф в полном объеме уплачен не был.
При таких обстоятельствах суд считает, что вина привлекаемого лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, доказана, а именно то, что административный штраф в установленный законом срок не оплачен.
Вместе с тем, при рассмотрении настоящего дела суд учитывает следующее.
В соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно разъяснениям, данным в п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административном правонарушении" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
По смыслу названных норм и разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.
Таким образом, малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.
Неуплата привлекаемым лицом штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом при описанных выше обстоятельствах, не может повлечь за собой отказ в признании совершенного правонарушения малозначительным, поскольку, несмотря на то, что состав по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях является формальным, при установлении в действиях лица данного состава, необходимо установить умысел на совершение правонарушения.
В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Исследовав все представленные доказательства в их совокупности, а также учитывая вышеуказанные нормы права, суд приходит к выводу, что совершенное правонарушение является малозначительным, поскольку у суда есть доказательства оплаты штрафа по постановлению 0355431010124091601075624 в полном объеме.
Признавая данное правонарушение малозначительным, суд принимает во внимание отсутствие умысла на совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также не установление судом обстоятельств, влекущих наступление тяжких последствий в результате его совершения и существенного нарушения охраняемых законом общественных правоотношений.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о прекращения производства по делу и необходимости вынесения устного замечания привлекаемому лицу о недопущении в будущем совершения административных правонарушений, в том числе по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9, 29.10, 29.11, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу № 05-0037/138/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.
Предупредить ФИО1 о недопущении в будущем совершения административных правонарушений, в том числе предусмотренных ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Солнцевский районный суд г. Москвы, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, через судебный участок №138 района Внуково г. Москвы.
Мировой судья Д.А. Коротков