<НОМЕР> УИД 44МS0014-01-2023-003088-43 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кострома 28 сентября 2023 года Мировой судья судебного участка № 14 Димитровского судебного района г. Костромы ФИО5, при секретаре Лебедевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «ТГК №2» к ФИО6 о взыскании задолженности запотребленную тепловую энергию,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «ТГК №2» обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании с нее как с собственника задолженности за потребленную тепловую энергию по лицевому счету <НОМЕР> за жилое помещение по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10, кв. 503 за период с 27 апреля 2022 года по 16 мая 2022 года, а также расходов по уплате государственной пошлины 400 руб. Представитель истца ПАО «ТГК № 2», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился в судебное заседание, в заявлении адресованном суду, представитель истца ФИО7 в соответствии со ст. 39 ГПК РФ отказался от иска к ФИО6 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в связи с оплатой взыскиваемого долга, просит вернуть уплаченную государственную пошлину; последствия отказа от иска представителю истца понятны. Ответчик ФИО6, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в отзыве на исковое заявление указала, чтоквартира по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10,кв. 503 в 2019 году была приобретена ее матерью <ФИО1>, которая умерла <ДАТА4> <ДАТА5> она (<ФИО2>) вступила в права наследования на квартиру - <ДАТА6> было зарегистрировано право собственности, а <ДАТА7> подарила квартиру своему брату <ФИО3>, регистрация сделки произведена <ДАТА8> Указала, что задолженностей по квартире не имеется, летом 2023 года квартира была продана ее братом, перед оформлением сделки все задолженности погашены. В подтверждение своих доводов <ФИО2> представила суду подтверждающие документы. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон и иных лиц. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу представителю истца известны. При таких обстоятельствах суд принимает отказ представителя истца ПАО «ТГК №2» ФИО7 (уполномоченного на отказ от исковых требований) от иска к ФИО6 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 27 апреля 2022 года по 16 мая 2022 года. В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная при подаче заявления в суд госпошлина, подлежит возврату при прекращении производства по делу. При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. На основании изложенного, в связи с тем, что истец отказался от поддержания иска, отказ принят судом, что является основанием для прекращения производства по делу, 70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины подлежит возвращению истцу. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. В связи с тем, что требования истца удовлетворены ответчиком до предъявления иска в суд, судебные издержки с ответчика взысканию не подлежат. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 101, 220-221 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя ПАО «ТГК №2» от иска к ФИО6 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 27 апреля 2022 года по 16 мая 2022 года. Производство по делу прекратить. Государственную пошлину в размере 280 рублей, уплаченную платежным поручением № 16 от 11 августа 2023 года, возвратить истцу ПАО «ТГК №2». Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Димитровский районный суд г. Костромы через мирового судью судебного участка № 14 Димитровского судебного района г. Костромы в течение 15 дней со дня вынесения. Мировой судья А.А.<ФИО4>