Решение по гражданскому делу
<ОБЕЗЛИЧЕНО> ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Миасс 25 сентября 2023 года Мировой судья судебного участка № 8 города Миасса Челябинской области Пустовалова Е.И., рассмотрев материалы гражданского дела по иску акционерного общества «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил :
Акционерное общество «Центр Долгового Управления» обратилось к мировому судье судебного участка № 8 города Миасса Челябинской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа», в обоснование которого указало, что 21 января 2021 года между ООО МФК «Веритас» и ответчиком был заключен договор займа на условиях уплаты процентов за пользование займом и возврата суммы займа в установленный срок, которые ответчиком не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность в размере 28 875 рублей, которую истец, получив право требования в силу заключенного договора уступки прав (требований), просит взыскать в свою пользу, а также судебные расходы по уплате государственнойпошлины и на связанные с рассмотрением дела почтовые расходы.
Дело назначено к рассмотрению в соответствии со ст.232.2 ГПК РФ в порядке упрощенного производства. Определением мирового судьи от 25 августа 2023 года произведена замена ответчика на ФИО1 В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Статьей 4 Федерального закона от 17 декабря 1998 года № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» предусмотрено, что деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках. Из материалов дела установлено, что местом жительства ответчика с 24 июня 2021 года являетсяквартира <НОМЕР>, что относится к территориальным границам судебного участка № 1 города Миасса Челябинской области. В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном случае выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Поскольку из материалов дела установлено, что указанное дело принято к производству судом с нарушением правил подсудности, соответственно, дело подлежит передаче на рассмотрение другого суда - мировому судье судебного участка № 1 города Миасса Челябинской области. При этом мировой судья учитывает положения части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации о том, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ :
Передать по подсудности мировому судье судебного участка № 1 города Миасса Челябинской области гражданское дело по иску акционерного общества «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Определение может быть обжаловано в Миасский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 8 города Миасса Челябинской области.
Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО>