Решение по административному делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 декабря 2023 года г. Коркино

Мировой судья судебного участка № 3 г. Коркино Челябинской области Е.В.Кононова, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

К мировому судье судебного участка № 3 города Коркино Челябинской области поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленный гл.специалистом Межмуниципального отдела № 3 Управления регионального административно-транспортного контроля Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области <ФИО1>

Изучив протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, суд пришел к следующему.

В силу п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» составление протокола в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, является несущественным недостатком протокола, если этому лицу было надлежащим образом сообщено о времени и месте его составления, но оно не явилось в назначенный срок и не уведомило о причинах неявки или причины неявки были признаны неуважительными. Из представленных документов следует, что ФИО2 извещение о времени и месте составления протокола об административном правонарушении было направлено по адресу: пос<АДРЕС>, ул. Ленина, д. 7, кв. 11. Протокол об административном правонарушении составлен без участия ФИО2, копия протокола направлена ему по указанному адресу. По сведениям УФМС РФ по Челябинской области ФИО2, <ДАТА3> рождения, урож. пос. <АДРЕС>, с 11 июля 2023 года зарегистрирован в г. <АДРЕС>. Таким образом, уведомление о составлении протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, протокол по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в адрес ФИО2 направлены не по адресу регистрации.

При таких обстоятельствах, мировой судья не может признать, что ФИО2 был надлежаще извещен о времени и месте составления в отношении него протокола об административном правонарушении. Таким образом, отсутствие сведений о надлежащем извещении лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, является существенным и не может быть восполнено при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении. При таких обстоятельствах, в силу ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья считает необходимым возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ФИО2 по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, протокол об административном правонарушении поступил в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. За завершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрен административный арест. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 ч. 1 п. 4 КоАП

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении 50 АП № 051723 от 31 октября 2023 года в отношении ФИО2 по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Межмуниципальный отдел № 3 Управления регионального административно-транспортного контроля Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области - для устранения недостатков.

Мировой судья Е.В.Кононова