Решение по административному делу

Дело № 5-459/25

УИД 73MS0027-01-2025-001645-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<...>

10 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка №2 Ленинского судебного района г.Ульяновска Яфизова Э.Н., и.о. мирового судьи судебного участка №8 Ленинского судебного района г.Ульяновска, при секретаре Ларионовой Е.Н., при участии ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

11.08.2025 около 01 час 50 мин <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 управлял автомобилем Шкода Фабия, государственный регистрационный знак <***>, и в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 с правонарушением согласился. Показал, что накануне он действительно отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения (под видеозапись), поскольку предполагал, что будет выявлен алкоголь. Автомобилем управлял по личным целям. Просил назначить минимальное наказание, поскольку управление транспортным средством связано с его источником дохода.

Исследовав материалы дела, видеозапись, выслушав участника процесса, мировой судья считает, что имеются основания для привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (ред. от 26.12.2024) невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 2.3.2 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с пунктом 8 Правил N 1882 направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, являются: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке.

Судом установлено, что 11.08.2025 около 01 час 50 мин в г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 управлял автомобилем Шкода Фабия, государственный регистрационный знак <***>. Как следует из материалов дела, в отношении водителя имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. Водителю ФИО1 при наличии в отношении него вышеуказанных признаков опьянения, должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он отказался (под видеозапись). В соответствии с Правилами № 1882 ФИО1 ввиду отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего он также отказался (под видеозапись). Тем самым, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - являясь водителем транспортного средства, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доказательствами, подтверждающими совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, являются: протокол 73ББ № 052462 об административном правонарушении от 11.08.2025, где указаны место, время, событие и существо административного правонарушения; протокол 73НТ № 227060 об отстранении от управления транспортным средством от 11.08.2025, согласно которому при наличии оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, он отстранен от управления транспортным средством (под видеозапись); акт 73НА № 215382 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11.08.2025, согласно которому при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, ФИО1 отказался проходить освидетельствование на состояние опьянения (под видеозапись); протокол № 73МР № 229360 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 11.08.2025, согласно которому ФИО1 отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения (под видеозапись), о чем имеется его собственноручная подпись; рапорт сотрудника ГИБДД от 11.08.2025; видеозапись и показания ФИО1 в судебном заседании, из которых усматривается, что ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ввиду его отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения посредством прибора алкотектор, от чего он отказался.

Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется, поскольку они являются допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В силу абзаца 8 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 мировой судья приходит к выводу о том, что действия сотрудника ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении были законны и обоснованны.

Нормы административного законодательства по делу соблюдены. Содержание и оформление протокола соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ; сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации ФИО1 разъяснены, что объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении.

Направление водителя ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения было осуществлено должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ и разделом III вышеуказанных Правил - под видеозапись. Требование о прохождении освидетельствования в целях установления состояния опьянения предъявлялось сотрудником ГИБДД в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо находилось в состоянии опьянения, и являются законными.

ФИО1, пользуясь правом управления транспортными средствами, в соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения обязан знать и соблюдать требования Правил дорожного движения и должен знать о последствиях составления протоколов сотрудниками полиции.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, прекращения производства по делу не имеется.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО1, не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Факт признания вины, наличие хронических заболеваний признаются судом в качестве смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств.

Привлечение лица ранее к административной ответственности за однородные административные правонарушения признается судом обстоятельством, отягчающим административное наказание ФИО1

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств содеянного, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК РФ по Ульяновской области (УМВД по Ульяновской области), ИНН <***>, КПП 732501001 р\с <***> в отделение Ульяновск Банка России / УФК по Ульяновской области г.Ульяновск, БИК 017308001, ЕКС: 40102810645370000061, л/с <***>, УИН 18810473250430011416.

Об исполнении постановления сообщить на судебный участок №8 Ленинского судебного района г.Ульяновска.

Подразделением органа, уполномоченного исполнять административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, является УГИБДД УМВД России по Ульяновской области. Разъяснить ФИО1, что согласно ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Ульяновска через мирового судью в течение 10 дней с момента вручения копии постановления.

Мировой судья Э.Н. Яфизова