2025-05-29 20:17:21 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по гражданскому делу

Материал № 9-168/2025 копия УИД 36МS0067-01-2025-000427-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа

г. Калач 28 февраля 2025 года Мировой судья судебного участка № 2 в Калачеевском судебном районе Воронежской области Антименко Е.В., ознакомившись с заявлением государственного унитарного предприятия Воронежской области «Облкоммунсервис» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за жилищно-коммунальные услуги и техническое обслуживание,

УСТАНОВИЛ:

ГУП ВО «Облкоммунсервис» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за жилищно-коммунальные услуги и техническое обслуживание жилого помещения по адресу: <...>, в размере 1 508,46 рубля, пени в размере 244,00 рубля, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 200,00 рубля. Согласно адресно-справочной информации, полученной по запросу суда в ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области, должник ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, снят с регистрационного учета по адресу: <...>, в связи со смертью. В приказном производстве судебный приказ выносится по бесспорным требованиям, подтвержденным письменными доказательствами, вследствие чего такие требования рассматриваются судьей единолично без вызова сторон и заслушивания их объяснений (ч. 1 ст. 121, ст. 122, ч. 2 ст. 126 ГПК РФ). Согласно п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. Согласно ст. 1175 ГК РФ по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ). В соответствии с ч. 3 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа в том числе по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса. Так, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя (п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ). Из приведенных норм следует, что предъявление заявления непосредственно к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия у последнего гражданской и гражданско-процессуальной правоспособности, то есть в силу отсутствия самого субъекта спорного правоотношения. После смерти должника требования о взыскании образовавшейся задолженности по оплате коммунальных услуг могут быть предъявлены только к наследникам в порядке искового производства с соблюдением требований подсудности, установленных ГПК РФ. Поскольку заявление о выдаче судебного приказа поступило в суд после смерти должника, что исключает возможность выдачи судебного приказа, так как умерший гражданин не обладает правоспособностью и не может нести ответственность за нарушение своих обязательств, суд приходит к выводу об отказе в принятии данного заявления. На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В принятии заявления государственного унитарного предприятия Воронежской области «Облкоммунсервис» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за жилищно-коммунальные услуги и техническое обслуживание жилого помещения по адресу: <...>, в размере 1 508,46 рубля, пени в размере 244,00 рубля, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 200,00 рубля отказать. Заявление со всеми приложенными документами возвратить заявителю. Разъяснить, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства к наследникам должника. На определение может быть подана частная жалоба в Калачеевский районный суд Воронежской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Мировой судья подпись Копия верна. Мировой судья Е.В. Антименко