Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело № 1-24/2025 КОПИЯ УИД 74MS0054-01-2025-002133-70
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
03 июля 2025 года г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>,
при секретаре судебного заседания <ФИО2>,
с участием государственного обвинителя <ФИО3>,
потерпевшего <ФИО4>,
защитника-адвоката <ФИО5>, представившего удостоверение <НОМЕР>, действующего на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>,
подсудимой ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка материалы уголовного дела в отношении
ФИО7, <ДАТА3> рождения, уроженки города <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, официально не трудоустроенной, вдовы, детей не имеющей, инвалидом не являющейся, на учетах у нарколога и психиатра не состоящей, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса РФ,
установил:
ФИО7 умышленно причинила <ФИО4> легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья потерпевшего, с применением предмета используемого в качестве оружия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Около <НОМЕР> минут <ДАТА4> ФИО7 и <ФИО4> совместно распивали спиртные напитки по адресу: г. <АДРЕС>, когда на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений у ФИО7 возник преступный умысел на причинение <ФИО4> вреда здоровью.
Во исполнении возникшего умысла в указанное время в указанном месте ФИО7, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, вооружилась ножом, и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанесла этим ножом <ФИО4> один удар в левую скуловую область.
Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, своими умышленными действиями ФИО7 причинила потерпевшему <ФИО4> гематому и резаную рану на лице слева, которые повлекли временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента травмы (до 21 дня включительно), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (кратковременное расстройство здоровья) в отношении легкого вреда здоровью (п. 8.1 Медицинских критериев, утв. приказом Минздравсоцразвития РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>).
Действия ФИО7 квалифицированы органами предварительного расследования верно по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение <ФИО4> легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья потерпевшего, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
До начала судебного заседания потерпевшим <ФИО6> представлено в суд письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку каких-либо претензий к ФИО7 он не имеет, ущерб возмещен. В судебном заседании потерпевший <ФИО4> ходатайство поддержал, указал, что ФИО7 принесла ему свои извинения, а также выплатила ему в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 25 000 рублей. Ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено им добровольно, без оказания на него какого-либо воздействия.
Подсудимая ФИО7 и адвокат <ФИО5> заявленное потерпевшим ходатайство поддержали, просили его удовлетворить. Подсудимая ФИО7 вину в совершении инкриминируемого деяния признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. Государственный обвинитель <ФИО3> не возражала против удовлетворения ходатайства, указала о наличии для этого законных оснований.
Выслушав мнения участников процесса, исследовав письменные материалы уголовного дела, мировой судья находит заявленное потерпевшим ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Предусмотренное п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО7, в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", в статьях 75, 76, 76.1 и 76.2 УК РФ впервые совершившим преступление следует считать, в том числе, лицо: - совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено; - предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления вступил в законную силу, но ко времени его совершения имело место одно из обстоятельств, аннулирующих правовые последствия привлечения лица к уголовной ответственности (например, освобождение лица от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности исполнения предыдущего обвинительного приговора, снятие или погашение судимости). Учитывая изложенное, принимая во внимание позицию потерпевшего <ФИО4>, изложенную в ходатайстве о прекращении уголовного дела и озвученную в судебном заседании, а также данные о личности ФИО7, которая обвиняется в совершении впервые преступления небольшой тяжести, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
При разрешении данного вопроса мировой судья также учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности ФИО7 и ее отношение к содеянному.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьями 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело в отношении ФИО7, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ, на основании ст. 76 Уголовного кодекса РФ в связи с примирением сторон. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего - отменить.
Вещественное доказательство - нож с деревянной рукояткой коричневого цвета, находящийся на хранении в специальном хранилище ОП <АДРЕС> УМВД России по г. <АДРЕС>, - уничтожить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.
Мировой судья п/п <ФИО1> Копия верна. Мировой судья <ФИО1>