Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР> УИД 59МS0040-01-2023-009079-08
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>,
с участием представителя ответчика <ФИО2> - <ФИО3> на основании доверенности, при ведении протокола секретарем судебного заседания <ФИО4>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» к <ФИО2>, <ФИО5> о взыскании задолженности по оплате услуг теплоснабжения, горячего водоснабжения, пени, расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к <ФИО2>, <ФИО5> о взыскании с каждого из них задолженности по оплате услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 21770 руб. 10 коп., в том числе пени в размере 6064 руб. 37 коп., а также с <ФИО2> пени за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 2213 руб. 30 коп., с <ФИО5> за тот же период пени в размере 1757 руб. 59 коп. Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 1625 руб. 33 коп. Истец, ответчики <ФИО2>, <ФИО5> в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом. <ДАТА6> от представителя истца <ФИО6>, действующей на основании доверенности, поступило письменное заявление об отказе от исковых требований, просит возвратить государственную пошлину на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Представитель ответчика <ФИО3> в судебном заседании пояснил, что не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему. Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе от исковых требований производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Поскольку представителем истца представлено ходатайство об отказе от исковых требований, а суд считает, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц (ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ) и поэтому может быть принят судом, то производство по делу следует прекратить. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ о том, что производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны. В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. При подаче искового заявления ПАО «Т Плюс» была оплачена государственная пошлина в размере 372 руб. 23 коп., что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА7> Кроме того, при обращении за выдачей судебных приказов истцом уплачена государственная пошлина в следующих размерах: 426 руб. 55 коп. (гражданское дело <НОМЕР>) на основании платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА8>, 426 руб. 55 коп. (гражданское дело <НОМЕР>) на основании платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА9>, 200 руб. (гражданское дело <НОМЕР>) на основании платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА10>, 200 руб. (гражданское дело <НОМЕР>) на основании платежного поручения от <ДАТА10>.
Учитывая, что производство по делу прекращено в связи с принятием отказа ПАО «Т Плюс» от исковых требований до принятия решения судом первой инстанции, суд полагает необходимым возвратить истцу из местного бюджета уплаченную государственная пошлину в размере 1137 руб. 73 коп. (1625 руб. 33 коп.*70%). Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска Публичного акционерного общества «Т Плюс» к <ФИО2>, <ФИО5> о взыскании задолженности по оплате услуг теплоснабжения, горячего водоснабжения, пени.
Производство по гражданскому делу <НОМЕР> по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» к <ФИО2>, <ФИО5> о взыскании задолженности по оплате услуг теплоснабжения, горячего водоснабжения, пени прекратить.
Возвратить Публичному акционерному обществу «Т Плюс» из местного бюджета государственную пошлину в размере 372 руб. 23 коп., уплаченную по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА12>, государственную пошлину в размере 426 руб. 55 коп., уплаченную по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА8>.
Возвратить Публичному акционерному обществу «Т Плюс» из местного бюджета государственную пошлину в размере 338 руб. 95 коп. из уплаченных 426 руб. 55 коп. по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА9>. Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 15 дней.
Мировой судья: (подпись) Копия верна. Мировой судья: <ФИО1>