Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья третьего судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, (адрес суда: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, 101/1),

с участием ФИО2, которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, <ДАТА> рождения, уроженца р.п.Посевная <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, неработающего, несовершеннолетних детей и инвалидности неимеющего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п.Посевная, <АДРЕС>, <НОМЕР> выдан ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ДАТА3>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по гл. 19 КоАП РФ,

возбужденное по признакам правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> ФИО2 который является лицом в отношении которого установлен административный надзор, допустил повторно в течение одного года нарушение административного ограничения предусмотренное п.5 ч.1 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре» от <ДАТА5> <НОМЕР>, а именно отсутствовал по месту проживания по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п.Посевная, <АДРЕС> в 00 часа 25 минут, без уважительных причин, если такие действия не содержат уголовно наказуемое деяние.

ФИО2 в судебное заседание явился, признал вину в полном объеме, факт совершения правонарушения не отрицал.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами.

Мировой судья, исследовав материалы дела, заслушав ФИО2, считает вину ФИО2 установленной следующими доказательствами: рапортами УУП, протоколом об административном правонарушении 54 АП <НОМЕР> от <ДАТА6>, с которым ФИО2 был ознакомлен, согласен, замечаний не имел, поставил свою подпись, объяснениями ФИО2, решением Куйбышевского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА7>, постановлением мирового судьи от <ДАТА8> по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, актом посещения поднадзорного лица от <ДАТА9>, предупреждением, иными материалами дела.

При этом согласно ИЦ ГУ МВД России по НСО, а также копией протокола о назначении административного наказания в отношении ФИО2 о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, вступившим в законную силу.

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и признаются судом достоверными относительно события правонарушения.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.

При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Таким образом, судья квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, отягчающим ответственность обстоятельством суд признает привлечение ранее к административной ответственности по гл.19 КоАП РФ.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, признание вины, суд считает назначение наказания в виде административного штрафа не целесообразным, и назначает наказание ФИО2 в целях предупреждения совершения им новых правонарушений в виде административного ареста, не назначая его в максимальном размере с учетом того факта, что тяжких последствий от его действий не наступило.

В порядке ст. 27.3 КоАП РФ ФИО2 не задерживался.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 19.24, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Срок отбывания ареста исчислять с 13 часов 30 минут <ДАТА1>.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: (подпись) <ФИО1>