Решение по административному делу

Дело № 5-56\25 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 13 февраля 2025 года. г.Барнаул.

Мировой судья судебного участка №1 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края Ю.В. Шевченко (город Барнаул улица Попова №68), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Попова <ФИО1> <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, неработающего, в 2024 году неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА3> около 13 часов 00 минут ФИО5, находясь в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, тайно похитил одну бутылку водки «Местная особенная классическая» и одну бутылку водки «Местная особенная ржаная», причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб в размере 727 рублей 80 копеек, совершив своими действиями правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО5 в судебном заседании свою вину признал полностью. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела была извещена по телефону, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Таким образом, представитель потерпевшего по своему усмотрению воспользовалась правом на участие при рассмотрении дела. С учетом требований ст.25.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях считаю возможным рассмотреть дело при такой явке. Наряду с признанием вины лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его вина подтверждается следующими доказательствами: объяснением ФИО5, в котором им написано: «с нарушением согласен»; заявлением и объяснением представителя потерпевшего <ФИО2>..; объяснением свидетеля <ФИО3> рапортом и справкой о стоимости похищенного. Мировой судья считает достаточным количество собранных доказательств, которые не противоречивы и согласуются между собой, в связи с чем, квалифицирует действия ФИО5 по ч.1 ст.7.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Учитывая характер совершенного правонарушения, смягчающие вину обстоятельства - признание вины и раскаяние в содеянном, отягчающие обстоятельства: повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицу назначалось административное наказание, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО5 наказания, предусмотренного санкцией ст.7.27.ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста.

Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в совокупности, руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 7.27. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

Попова <ФИО4>. Срок наказания исчислять с 12 часов 50 минут <ДАТА4> Наказание отбывать в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке при УМВД России по городу Барнаулу.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 дней со дня его вручения.

Мировой судья Ю.В. Шевченко.