Дело № 1-30/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Сыктывкар 18 октября 2023 года

Мировой судья Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми Отев М.Н.,

при секретаре Волковой М.И., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми - Ковалевой С.А., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Никулина Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <ДАТА2>

по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении мошенничества в сфере кредитования, то есть хищении денежных средств заемщиком путем предоставления иному кредитору заведомо ложных сведений; при следующих обстоятельствах. 21.01.2023 в период времени с 15 часов до 16 часов 29 минут, ФИО2, имея умысел, направленный на мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления иному кредитору заведомо ложных сведений, находясь <АДРЕС>, с целью получения потребительского микрозайма, не имея возможности и достаточных денежных средств для его погашения, сообщил менеджеру по оформлению потребительского микрозайма <ОБЕЗЛИЧЕНО> заведомо ложные сведения относительно места работы в АО «Комитекс», суммы заработной платы в размере 40 000 рублей, тем самым ввел менеджера по оформлению потребительского микрозайма в заблуждение, который, не подозревая о корыстных намерениях ФИО2, составил договор потребительского микрозайма № 3940524 от 21.01.2023, в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен потребительский микрозайм на сумму 5879 рублей, путем его безналичного перевода с банковского счета <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР>, держателем которого является ФИО2. После чего у ФИО2 появилась реальная возможность распоряжаться указанными денежными средствами. В последующем ФИО2 полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив <ФИО1> материальный ущерб в размере 5879 рублей.

От представителя потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, в котором указано, что материальный ущерб подсудимым возмещен в полном объеме, претензий не имеется.

В ходе судебного заседания защитник Никулин Д.Н. и подсудимый поддержали ходатайство представителя потерпевшего, просили его удовлетворить и прекратить уголовное дело за примирением сторон. Подсудимый указал, что осознает все последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон, по не реабилитирующему основанию. Государственный обвинитель Ковалева С.А. не возражала против прекращения дела в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшей стороной.

Заслушав участников процесса и изучив представленные материалы уголовного дела, в том числе и характеризующие личность подсудимого, мировой судья приходит к следующему.

Судом установлено что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В судебном заседании установлено, что между потерпевшей стороной и подсудимым состоялось примирение, потерпевшая сторона к подсудимому претензий не имеет, подсудимый загладил причиненный преступлением вред, возместил причиненный преступлением ущерб. Согласно материалам уголовного дела, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что социальная справедливость восстановлена и достигнуты цели и задачи правосудия, то есть имеются в совокупности все предусмотренные уголовным законом основания для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, и, принимая во внимание наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей стороны, всех обстоятельств уголовного дела, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность подсудимого, суд полагает возможным в соответствии со статьей 76 УК РФ освободить ФИО2 от уголовной ответственности, дело прекратить, ввиду соблюдения всех условий, предусмотренных статьей 25 УПК РФ. На период апелляционного обжалования постановления мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого подлежит оставлению без изменения, а после вступления постановления в законную силу подлежит отмене. Вещественные доказательства: копия заявки на получение займа, копия договора займа, копия банковского ордера, копия справки по операции - подлежат хранению при уголовном деле. На основании ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.25 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство представителя потерпевшего ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением сторон удовлетворить. ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, от уголовной ответственности освободить в связи с примирением сторон на основании ст.76 УК РФ. Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ. Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу. Вещественные доказательства по уголовному делу: копию заявки на получение займа, копию договора займа, копию банковского ордера, копию справки по операции - хранить при уголовном деле. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми через мирового судью в течение 15 суток со дня его оглашения, путем подачи жалобы (представления).

Мировой судья М.Н. Отев