Решение по административному делу
Судебный участок №1 Кировского судебного района г.Кемерово<АДРЕС>
Почтовый адрес: Инициативная ул., д.47, г. Кемерово, Сайт судебного участка: http://0631.kmr.msudrf.ru/ Дело №5-216/2025-1 УИД №42MS0029-01-2025-002112-27
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 29.08.2025 г. Кемерово<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Кемерово Потапов Р.Ф. (Инициативная ул., д.47, г.Кемерово), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу (ФИО2), помощника прокурора Кировского района г. Кемерово Лобановой В.Н. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.26 КоАП РФ, в отношении: ФИО2
дата рождения:
<ДАТА2>
место рождения:
г. <АДРЕС>
место жительства:
<АДРЕС>
место регистрации:
<АДРЕС>
место работы:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
паспорт:
<НОМЕР> иные сведения о личности: <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, нанеся на заднее стекло автомобиля «Toyota Corolla», гос.регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО1>, надпись «Святой храм бл*дей не возит», а также православную символику (изображение креста), в которых согласно заключению политолого-религиоведческого исследования от <ДАТА3> содержится информация, выраженная в неприличной форме и оскверняющая православную символику (крест) и атрибутику (православный храм, отождествление храма с автомобилем), <ДАТА4> в период с 17:00час. до 17:30час.,осуществлял движение по дорогам общего пользования на территории г. Кемерово, демонстрируя указанную надпись и изображение неограниченному кругу лиц. Датой совершения правонарушения является <ДАТА5> (дата выявления административного правонарушения уполномоченным должностным лицом - прокурором Кировского района г. Кемерово). Местом совершения правонарушения является адрес: г. Кемерово, пер. <АДРЕС> (место выявления административного правонарушения уполномоченным должностным лицом - прокурором Кировского района г. Кемерово). ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил изложенные в постановлении об административном правонарушении обстоятельства и событие административного правонарушения. Просил учесть, что не предполагал, что нанесенная им на автомобиль надпись может кого-то оскорбить, а за ее нанесение и демонстрацию предусмотрена ответственность. Выслушав прокурора, ФИО2, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 28 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними. Согласно положениям с. 3 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О свободе совести и о религиозных объединениях» в Российской Федерации гарантируются свобода совести и свобода вероисповедания. Воспрепятствование осуществлению права на свободу совести и свободу вероисповедания, в том числе сопряженное с насилием над личностью, с умышленным оскорблением чувств граждан в связи с их отношением к религии, с пропагандой религиозного превосходства, с уничтожением или с повреждением имущества либо с угрозой совершения таких действий, запрещается и преследуется в соответствии с федеральным законом. Проведение публичных мероприятий, размещение текстов и изображений, оскорбляющих религиозные чувства граждан, вблизи объектов религиозного почитания запрещаются. Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 5.26 КоАП РФ - умышленное публичное осквернение предметов религиозного почитания, знаков или эмблем мировоззренческой символики и атрибутики. Выводы о том, что ФИО2 виновен в совершении административного правонарушения, основаны на следующих доказательствах: -пояснения, которые ФИО2 дал в судебном заседании, а также его письменные объяснения; -постановление прокурора Кировского района г. Кемерово о возбуждении дела об административном правонарушении, которое составлено уполномоченным должностным лицом и с соблюдением требований ст.ст. 28.2, 28.4 КоАП РФ; ФИО2 при составлении постановления не присутствовал, хотя о времени и месте его составления был извещен в установленном порядке; -письменные объяснения свидетеля <ФИО1>;
- материалы ОРМ «Наблюдение», «Наведение справок» УФСБ России по Кемеровской области - Кузбассу, включая материалы фотофиксации административного правонарушения; -заключение специалиста по результатам политолого-религиоведческого исследования от <ДАТА3>, согласно которому в представленных на исследование материалах содержится информация, выраженная в неприличной форме и оскверняющая православную символику (крест) и атрибутику (православный храм, отождествление храма с автомобилем). Указанные доказательства опровергнуты небыли, достаточны, последовательны, согласуются между собой и подтверждают факт совершения административного правонарушения. ФИО2 не привел в свою защиту каких-либо доводов. При таких обстоятельствах отсутствуют сомнения в виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения. Установленные обстоятельства, в том числе характер административного правонарушения и роль правонарушителя, свидетельствуют о том, что совершенное административное правонарушение малозначительным не является, представляет собой существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений, поэтому ФИО2 не подлежит освобождению от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного лица, его имущественное положение, в том числе следующие данные о виновном лице: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Смягчающие административную ответственность обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей. Отягчающие административную ответственность обстоятельства: отсутствуют. Вышеизложенные обстоятельства приводят мирового судью к убеждению о том, что виновному лицу, учитывая цели административного наказания, изложенные в ст. 3.1 КоАП РФ, необходимо назначить наказание, в виде обязательных работ. Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении предусмотренного ч. 2 ст. 5.26 КоАП РФ административного правонарушения, применить в отношении ФИО2 административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов. Исполнение постановления о назначении обязательных работ поручить ОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области. Разъяснить лицу, в отношении которого вынесено постановление, что оно привлекается к отбыванию обязательных работ судебным приставом-исполнителем. В случае уклонения от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Кемерово в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба подается через мирового судью.
Мировой судья: Р.Ф. Потапов