5-1978 от 14.09.2023г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
с.Бабаюрт 28 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка №44 Бабаюртовского района <АДРЕС> Тангатаров А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении гражданина Российской Федерации, ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>,
установил:
27 июля 2023 года в 22 час. 37 мин. ФИО2 управляя автомобилем марки «Лада Калина» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> РУС в районе дома 38 ул.Яшальская г.Новый Уренгой ЯНАО, в нарушении требования п.2.3.2Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, (далеепо тексту Правила дорожного движения РФ), не выполнил законное требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом, его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО2 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения административного дела, однако, на рассмотрение дела не явился и не представил суду документы, подтверждающие уважительность своей неявки. Также, от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с неявкой. Его неявка не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела и в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ является основанием рассмотрения административного дела в отсутствии ФИО2 Исследовав материалы дела об административном правонарушении, и дав им оценку, мировой судья считает, что в действиях ФИО2, имеются признаки правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. При этом, для квалификации действий водителя по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ не имеют правового значения мотивы отказа от прохождения медицинского освидетельствования. В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Указанное требование при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2 а также при применении в отношении последнего обеспечительных мер сотрудниками полиции соблюдено. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами, исследованными при рассмотрении дела: - протоколом об административном правонарушении серии 89 АП № 029588 от 27.07.2023 года, из которого усматривается, что 27 июля 2023 года ФИО2 управляя автомобилем марки «Лада Калина» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> РУС в районе дома 38 ул.Яшальская г.Новый Уренгой ЯНАО, в 22 час. 37 мин., совершил нарушение, предусмотренное п.2.3.2. Правил дорожного движения РФ, то есть не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 89 ОТ № 013118 от 27.07.2023 года, из которого усматривается, что 27 июля 2023 года ФИО2 управляя автомобилем марки «Лада Калина» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> РУС в районе дома 163 мкр Юбилейный г.Новый Уренгой ЯНАО, в 21 час. 30 мин., с признаками наличия достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 89 САО № 008695 от 27.07.2023 года, из которого усматривается, что ФИО2, был остановлен инспектором ДПС, в виду наличия признаков алкогольного опьянения, а именно: нарушение речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, а также наличия поведение, не соответствующее обстановке, и последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения алкотектор «Юпитер», пройти которое ФИО2 отказался; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 89 НМ № 000594 от 27.07.2023 года, из которого усматривается, что ФИО2 в связи с признаками опьянения и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО2 отказался; - DVD-диском с записью видео фиксации административного правонарушения совершенного 27.07.2023 ФИО2, на которой зафиксировано, что последний отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
Оценивая в совокупности письменные доказательства, исследованные по делу, мировой судья приходит к выводу о том, что указанные доказательства являются достоверными, последовательными, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют события происходящего, в связи с чем данные письменные материалы мировой судья признает допустимыми и достоверными доказательствами и кладет их в основу выводов суда о совершении ФИО2 административного правонарушения и виновности последнего. Существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, при составлении указанных документов, влекущих за собой признание данных документов недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судом не установлено. Не доверять представленным материалам дела у мирового судьи не имеется оснований, поскольку они составлены уполномоченным лицом и в соответствии с требованиями КоАП РФ. Кроме того, в материалах дела отсутствуют и в ходе судебного разбирательства дела не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников ДПС ГИБДД необходимости для искусственного создания доказательств. В связи с тем, что, сотрудники полиции специальными медицинскими познаниями не обладают, экспертами в области психиатрии и наркологии не являются, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, инспектор ДПС имел достаточные основания предъявить ФИО2 требование пройти освидетельствование на состояние опьянения. Таким образом, совокупность собранных доказательств позволяет мировому судье прийти к однозначному выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. При назначении ФИО2 наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, предусмотренное ст. ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность ФИО2, судом не установлены. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10, ст.29.11 КоАП РФ мировой судья,
постановил:
признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Наложенный административный штраф оплатить по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (УМВД России по Ямало-Ненецкому л/с <***>), Банк получателя: РКЦ САЛЕХАРД г.Салехард//УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу, ИНН: <***>, КПП: 890101001, р/с: <***>, БИК: 007182108, ОКТМО: 71956000, кор./сч.: 40102810145370000008, КБК: 18811601123010001140, УИН:18810489230500002900. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В подтверждение оплаты административного штрафа квитанцию (копию таковой) как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления, необходимо представить в судебный участок №44 Бабаюртовского района Республики Дагестан, доистечения указанного срока. При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке. В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. При вступлении постановления в законную силу, ФИО2 следует сдать в ОГИБДД ОМВД России по месту жительства, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами поскольку, в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.Часть 1.1 данной статьи предусматривает, что в течение 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Начальнику ОГИБДД ОМВД России по месту жительства, по вступлении постановления в законную силу, и не сдачи ФИО2 в установленный законом срок водительского удостоверения в ОГИБДД ОМВД России по месту жительства, принять меры к исполнению назначенного наказания, и изъять водительское удостоверение у ФИО2
Постановление может быть обжаловано в Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан через мирового судью судебного участка №44 Бабаюртовского района Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.А. Тангатаров