№ 5-9-185/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 октября 2025 года г. Ростов-на-Дону

Мировой судья судебного участка № 9 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону Пустоварова Е.В., в помещении суда, расположенного по адресу: <...>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 не уплатил административный штраф в сумме 1500 рублей, в срок предусмотренный ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наложенный в соответствии с постановлением от <ДАТА3> <НОМЕР>. ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания уведомлен надлежащим образом, заказной корреспонденцией, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения»; о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил. Из п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", - лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года №343. По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка в суд является волеизъявлением лица, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав. Все возможные способы уведомить нарушителя исчерпаны. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в порядке ст.25.1 КРФобАП. Мировой судья, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение как факт совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 <АДРЕС>, так и вина ФИО2<ФИО> в его совершении, что подтверждается: - копией постановления от <ДАТА3> <НОМЕР> из которого следует, что ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 <АДРЕС>. Постановление вступило в законную силу 29.01.2025;

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <ДАТА> от <ДАТА7>, который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 <АДРЕС>. В соответствии с ч.1 ст.32.2 <АДРЕС> административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 <АДРЕС>. Оценив представленные доказательства, суд находит, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный <АДРЕС>. Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает возможным и целесообразным назначить ФИО2 административное наказание в пределах санкции ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.20.25, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей в доход государства.

Административный штраф уплачивается по следующим реквизитам на средства администратора доходов: получатель платежа: ГКУ РО «СОДСУМС»), р/с <***>, банк получателя: Отделение Ростов-на-Дону, г. Ростов-на-Дону, БИК: 016015102, ИНН: <***>, КПП: 616501001, К/с: <***>; ОКТМО: 60701000 счет: <***>, Счет: 031006430000000015800, КБК: 82411601203019000140, УИН: 0412141761004350018520258. ФИО2 <ФИО1> разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КРФобАП, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты административного штрафа в срок, установленный ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает административная ответственность, предусмотренная ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Квитанция подлежит сдаче мировому судье судебного участка № 9 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону. Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.

Мировой судья Е.В. Пустоварова