Дело <НОМЕР> 28MS0037-01-2023-002643-74 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья <АДРЕС> области по Свободненскому районному судебному участку <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО4, д. 17, кв. 12, не трудоустроенного, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОУФМС России по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛА:

<ДАТА4> заместителем прокурора космодрома «Восточный» вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении <ФИО2> Как следует из содержания указанного постановления, <ДАТА5> около 22 часов 30 минут находясь по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО4, д. 13, кв. 20 <ФИО2> высказал в адрес <ФИО3> непристойные выражения в присутствии несовершеннолетних детей, чем оскорбил её, унизив её честь и достоинство, выраженное в неприличной форме. <ФИО2> на рассмотрение дела не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался по месту жительства, о чем свидетельствуют отметки на конверте об извещении с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения конверта с судебной повесткой. Однако повестка ему вручена не была. Конверт вернулся в суд с пометкой «истек срок хранения». В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Как следует из материалов дела, ходатайство об отложении рассмотрения дела от <ФИО2> в суд не поступало. Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА7> N 343.

Исходя из вышеуказанных правовых норм, а также учитывая то, что судом были предприняты все необходимые меры к надлежащему извещению <ФИО2> и обеспечению его процессуальных гарантий, суд приходит к выводу, что <ФИО2> не желает получать судебную повестку, и считается извещенным надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания. Потерпевшая <ФИО3> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. С учётом надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, - <ФИО2>, потерпевшей <ФИО3>, препятствий для рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц, не имеется. Исследовав представленные материалы дела и доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам. В силу ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, заключается в оскорблении, то есть унижении чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. Необходимым же для данного состава правонарушения является то, что отрицательная оценка личности должна быть выражена в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали, принятой манере общения между людьми форме. Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) в первую очередь оценивает сам потерпевший, а непристойность формы высказывания оценивается судом. По смыслу закона неприличной следует считать откровенно циничную, резко противоречащую принятой в обществе общения между людьми форму унизительного обращения с человеком. Неприличная форма рассчитана на то, чтобы вызвать у потерпевшего чувство обиды и унижения.

Вина <ФИО2> в совершенном административном правонарушении подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании: - постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4>;

- рапортами должностных лиц ОМВД России по ЗАТО <АДРЕС> от <ДАТА9> года; - заявлением <ФИО3> о привлечении <ФИО2> к ответственности от <ДАТА5>; - объяснениями <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО5> от <ДАТА5>, <ФИО6> от <ДАТА11> Исследованные доказательства являются допустимыми и достаточными для признания <ФИО2> виновным в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

Каких-либо процессуальных нарушений при возбуждении прокурором дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2> в соответствии со ст. 28.2, 28.4 КоАП РФ мировой судья не находит.

Мировой судья установил, что <ДАТА5> около 22 часов 30 минут находясь по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО4, д. 13, кв. 20 <ФИО2> высказал в адрес <ФИО3> непристойные выражения в присутствии несовершеннолетних детей, чем оскорбил её, унизив её честь и достоинство, выраженное в неприличной форме. На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях <ФИО2> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Данное правонарушение по мнению суда не может быть отнесено к малозначительным, а виновное лицо освобождено от административной ответственности, поскольку оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, равно как и оснований для освобождения <ФИО2> от административной ответственности, мировой судья не усматривает.

С учетом изложенного, в целях пресечения дальнейшего совершения административных правонарушений, мировой судья считает необходимым применить в отношении <ФИО2> наказание в виде административного штрафа, которое будет отвечать целям административного наказания в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 5.61, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛА:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (Министерство юстиции <АДРЕС> области, 04232004020), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счета получателя платежа: 03100643000000012300 в Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, <НОМЕР> кор./сч. банка получателя платежа: 40102810245370000015, БИК <НОМЕР>, КБК 90011601053019000140, ОКТМО 10642000, УИН 0321411000003300005804694. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В случае уклонения от уплаты настоящего штрафа в установленный срок правонарушитель, может быть подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ), за которое предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного первоначального штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области.

Мировой судья <ФИО1>