Дело № 05-1246/356/2025

УИД 77MS0356-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

адрес дата

Суд, в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка № 356 адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении фио, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, паспортные данные, в браке не состоящего, работающего бурильщиком в наименование организации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, пер-к Старокоптевский, д. 7, пом. 219, ранее в течение года непривлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так он, фио, дата в время, управляя транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, двигался от адрес в сторону адрес по адрес, в районе дома 79/1 с явными признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея специального права управления транспортными средствами. Действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание фио явился, вину признал, в содеянном раскаялся, изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтвердил. Просил строг не наказывать.

Выслушав объяснения фио, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что его вина в совершении указанного правонарушения, полностью подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- протоколом по делу об административном правонарушении N адрес телефон от дата (л.д. 6), из которого следует, что фио, дата в время, управляя транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, двигался от адрес в сторону адрес по адрес, в районе дома 79/1 с явными признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея специального права управления транспортными средствами. Действия не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д. 2);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством б/н от дата, составленным с применением видеозаписи (л.д. 3);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дата согласно которому фио отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 4);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение от дата, согласно которому фио отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5);

- протоколом о задержании транспортного средства б/н от дата (л.д. 6);

- актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку П-А телефон от дата (л.д. 7);

- рапортами инспектора ДПС (л.д. 8,9);

- копией паспорта фио (л.д. 10);

- копией стс (11-12);

- диском с видеозаписью (л.д. 13);

- сведениями об административных правонарушениях (л.д. 14);

- справкой об отсутствии водительского удостоверения у фио (л.д. 16);

- справкой о результатах проверки лица по оперативно - справочным учетам органов внутренних дел, согласно которым фио по ч. 2, 4, 6 ст. 264, либо 264.1 УК РФ не судим, ранее к административной ответственности по ст. ст. 12.8, 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях не привлекался (л.д. 17);

- протоколом об административном задержании (л.д. 18) и другими материалами дела.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, права фио при привлечении к административной ответственности соблюдены.

Вышеназванные доказательства вины фио суд считает достаточными, относимыми, допустимыми, достоверными, составленными уполномоченными лицами в соответствии с требованиями норм действующего законодательства, и в своей совокупности объективно фиксирующими факт совершения административного правонарушения.

Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния в виде административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сумма прописью.

Для привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ имеет правовое значение факт отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, который был заявлен сотруднику полиции и зафиксирован в присутствии двух понятых, а также отсутствие у водителя права управления транспортными средствами, либо лишенным права управления транспортными средствами.

Таким образом, мировой судья считает доказанным наличие в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ.

Оснований для переквалификации действий фио либо прекращения производства по делу не имеется.

При назначении фио наказания суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, повышенную общественную опасность административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности правонарушителя.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание характер и все обстоятельства совершенного правонарушения, учитывая данные о личности фио, суд, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, считая, что более мягкий вид наказания не будет отвечать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При этом каких-либо данных, поименованных в ст. 3.9. КоАП РФ, препятствующих назначению фио административного наказания в виде административного ареста судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с время дата.

Включить в срок административного ареста срок административного задержания с время дата по время дата.

Исполнение постановления возложить на начальника ОМВД России по адрес.

Копию постановления направить в ОМВД России по адрес, вручить фио

Об исполнении постановления известить мирового судью судебного участка N адрес Коптево адрес.

Постановление может быть обжаловано в Коптевский районный суд адрес в течение 10 дней с момента вручения или получения копии настоящего постановления через мирового судью судебного участка № 356 адрес.

Мировой судья фио