Дело № 5-296/2025
УИД 50MS0079-01 -2025-002140-03 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 29 октября 2025 года г. Коломна Московской области Мировой судья судебного участка № 79 Коломенского судебного района Московской области РФ ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 статьей 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженка <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, являющейся генеральным директором ООО «ПОЖАРНЫЕ СИСТЕМЫ» ИНН <***>, КПП 502201001, юридический адрес <...>, административное правонарушение совершено впервые в течение года, предшествующего дате совершения нарушения,
УСТАНОВИЛ:
Главным государственным налоговым инспектором Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Московской области был составлен протокол об административном правонарушении в отношении должностного лица - являющейся генеральным директором ООО «ПОЖАРНЫЕ СИСТЕМЫ» ФИО2, из протокола и представленных документов усматривается, что ФИО2, являясь должностным лицом - генеральным директором ООО «ПОЖАРНЫЕ СИСТЕМЫ» не направила ответ на требование N 1719 от 17.02.2025 года о предоставлении пояснений, полученного налогоплательщиком по ТКС 25.02.2025 года, между тем 04.03.2025 истек пятидневный срок для предоставления разъяснений. Ответ на указанное требование в установленный срок в налоговой орган не предоставлен. Таким образом, ФИО2 по адресу: <...>, допустила нарушение положений п. 3 ст. 88 НК РФ, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.
ФИО2 в судебное заседание не явилась, была извещена должным образом, заказным письмом с уведомлением как по адресу регистрации, указанному в протоколе, так и по адресу нахождения юридического лица, ходатайство об отложении слушания по делу не представила. В соответствии со ст. 25.1 ч. 2 KoAП РФ, суд находит возможным рассмотреть данное дело в отсутствие надлежаще извещенного лица, привлекаемого о к административной ответственности. Изучив материалы дела, протокол об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В силу требований ст. 2.1 KoAП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Частью 1 ст. 15.6 KoAП РФ предусмотрена ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. В соответствии с положениями абз.1 п. 3 ст. 88 НК РФ если камеральной налоговой проверкой выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок.
Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 KoAП РФ подтверждается совокупностью доказательств: уведомлением, направленным в адрес ООО «ПОЖАРНЫЕ СИСТЕМЫ»о вызове в налоговый орган руководителю ФИО2 по факту нарушения налогового законодательства для составления протокола об административном правонарушении. Указанные обстоятельства подтверждаются также протоколом N 50222519700024200002 об административном правонарушении от 20.08.2025 г., согласно которому при осуществлении камеральной налоговой проверки декларации по НДС за 4 квартала 2024 года ООО «ПОЖАРНЫЕ СИСТЕМЫ» главным государственным налоговым инспектором Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Московской области было обнаружено нарушение п.3 ст. 88 HK РФ, а именно: Срок представления пояснений - 04.03.2025. 31.03.2025 г. Пояснения не представлены. На составление протокола ФИО2 не явилась, в связи с чем его копия была направлена генеральному директору ООО «ПОЖАРНЫЕ СИСТЕМЫ» ФИО2 по почте, что подтверждается соответствующим сопроводительным письмом, списком внутренних почтовых отправлений, требованием №1719, квитанцией о приеме и выпиской из ЕГРЮЛ. Исследовав доказательства по делу, мировой судья считает, что в действиях генерального директора ООО «ПОЖАРНЫЕ СИСТЕМЫ» ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч. 1 KoAП РФ. Действия генерального директора ООО «ПОЖАРНЫЕ СИСТЕМЫ» ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 15.6 KoAП РФ, как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 15.6 KoAП РФ. Оснований для применения ст. 2.9 KoAП РФ суд не усматривает. При назначении генеральному директору ООО «ПОЖАРНЫЕ СИСТЕМЫ» ФИО2 административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО2, её имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. С учетом изложенного, считаю возможным назначить генеральному директору ООО «ПОЖАРНЫЕ СИСТЕМЫ» ФИО2 минимальное административное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 KoAП РФ. Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 KoAП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ: