Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-253/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном правонарушении город Кумертау РБ 07 мая 2025 года
Мировой судья судебного участка №4 по городу Кумертау Республики Башкортостан ФИО2,
рассмотрев в помещении судебного участка №4 по городу Кумертау Республики Башкортостан, находящегося по адресу: РБ, <...>,
материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца города <АДРЕС> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выданный <ДАТА3>,
установил:
ФИО4 <ФИО>. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> в 23 часов 30 минут ФИО4 <ФИО>., находясь по адресу: Республика Башкортостан, город <НОМЕР> (в наркологическом диспансере ГБУЗ РБ ГБ г. Кумертау), будучи ранее отстраненным от управления транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Извещенный надлежащим образом ФИО4 <ФИО>. на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом извещен, ходатайство об отложении рассмотрения дела до судебного заседания не представил. При этом ФИО4 <ФИО>. до судебного заседания каких-либо письменных возражений по вопросу привлечения его к административной ответственности не представил, как и доказательств иных обстоятельств произошедшего; при этом в протоколе об административном правонарушении не оспаривал факт управления им транспортным средством, какого-либо объяснения по существу происшедшего не внес. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть материалы об административном правонарушении в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении.
Инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Кумертау (далее по тексту - инспектор) <ФИО3> показал, что во время несения службы <ДАТА4> около 22 часов 10 минут остановил автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, за рулем которого находился ФИО4 <ФИО>. У ФИО4 <ФИО>. им установлены признаки алкогольного опьянения, а именно несвязная речь, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, а также запах алкоголя изо рта. В связи с наличием у ФИО4 <ФИО>. признаков алкогольного опьянения он отстранил данного водителя от управления транспортным средством, также указал, что ему будет предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения путем с использованием прибора «Алкотектор». В результате освидетельствования прибором алкотектор на содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе, установлено, что оно у ФИО4 <ФИО>. составило 0,427 мг/л, при этом последний с показаниями прибора не согласился. После этого предложил ФИО4 <ФИО>. пройти медицинское освидетельствование, на что тот согласился. При прохождении медицинского освидетельствования в наркологическом диспансере ГБУЗ РБ ГБ г. Кумертау по адресу: Республика Башкортостан, город <НОМЕР>, ФИО4 <ФИО>. отказался от полного прохождения процедуры освидетельствования, а именно от отбора у него биологического объекта (моча), в связи с чем врачом психиатром-наркологом вынесен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения с указанием на отказ ФИО4 <ФИО>. от его прохождения. После этого им составлен протокол об админисративнеом правонарушении по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО4 <ФИО>., при этом ФИО4 <ФИО>. А.О. внес в него объяснение об управлении транспортным средством. Иных видеозаписей, кроме представленной с материалами дела не имеется, на представленных записях зафиксированы факты управления ФИО4 <ФИО> автомобилем, а также составления протокола об административном правонарушении и внесения в него объяснения правонарушителем. В протоколе об административном правонарушении место отказа освидетельствования он указал неверно - город Кумертау, улица <АДРЕС>, дом 18, вместо правильного - город <НОМЕР>.
Суд, изучив материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности, находит, что в действиях ФИО4 <ФИО>. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и его вина в совершении данного административного правонарушения полностью доказана материалами дела: протоколом об административном правонарушении 02АП <НОМЕР> от <ДАТА4>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02АО <НОМЕР> от <ДАТА4>; протоколом о задержании транспортного средства 02ЕУ <НОМЕР> от <ДАТА4>; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02АС <НОМЕР> от <ДАТА4>; бумажным носителем с записью результатов освидетельствования от <ДАТА4>; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 02АН <НОМЕР> от <ДАТА6> года; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>; подпиской от <ДАТА4> о разъяснении прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ; рапортом инспектора ДПС <ФИО3> И.А.; копией свидетельства о поверке на прибор «АЛКОТЕКТОР», заводской номер <НОМЕР>, действительного до <ДАТА7> года; карточкой учета административных правонарушений ФИО4 <ФИО>.; видеофиксацией нарушения,
Вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой и могут быть положены в основу решения по делу, у суда нет оснований не доверять имеющимся в деле доказательствам.
Таким образом, материалами дела подтверждается, что при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО4 <ФИО>. находится в состоянии опьянения и при его несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в порядке, предусмотренном п. 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> (далее - Правила), инспектором <ФИО3> ФИО4 <ФИО>. предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний согласился. В медицинском учреждении в ходе проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО4 <ФИО>. отказался от его прохождения, сведения о чем отражены в акте его медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>. При этом выводы врача психиатра-нарколога об отказе ФИО4 <ФИО>. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются правомерными, поскольку согласно пп.2 п.19 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от <ДАТА10> <НОМЕР> (далее - Порядок), медицинское заключение «от медицинского освидетельствования отказался» выносится в том числе в случае отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных пунктом 4 настоящего Порядка. Обстоятельства, указывающие на отказ ФИО4 <ФИО>. от проведения лабораторного исследования для определения наличия и уровня психоактивных веществ в его моче, непосредственно отражены в составленном акте (п.14).
Установленные по делу обстоятельства суд расценивает как невыполнение ФИО4 <ФИО>. требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, признаются судом доказанными.
Также в ходе судебного заседания уточнено место совершения ФИО4 <ФИО>. административного правонарушения - Республика Башкортостан, город <НОМЕР>, что следует из показаний инспектора <ФИО5>, а также исследованных материалов дела.
Таким образом, действия ФИО4 <ФИО>. правильно квалифицированы должностным лицом, состоявшим протокол по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельствам, предусмотренных ст.ст.4.2 и 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
постановил :
ФИО4 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Получатель платежа:
УФК по РБ (ОМВД России по г. Кумертау)
ИНН:
<НОМЕР>
КПП:
<НОМЕР>
Расчетный счет:
03100643000000010100
Банк получателя платежа:
Отделение НБ-Республика Башкортостан Банка России//УФК
по Республике Башкортостан г. <АДРЕС>
БИК:
018073401
ОКТMО:
80723000
КБК:
18811601123010001140 УИН: 18810402250190000545
Адрес взыскателя: ОГИБДД ОМВД России по <...>, г. Кумертау, ул. <АДРЕС>.
Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Исполнение назначенного административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД ОМВД России по г. Кумертау (по месту жительства лица, привлеченного к административной ответственности). В соответствии с п. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать соответствующее удостоверение (специальное разрешение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания - (в случае, если соответствующее удостоверение (специальное разрешение), ранее не было изъято в соответствии с частью 3 статьи 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Согласно п. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения копии постановления в Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по городу Кумертау РБ А.М. Баглай