Дело № 1-72-33/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 октября 2023 г. город Волжский Суд в составе: председательствующего мировогосудьи судебного участка № 72 г. Волжского Волгоградской области ФИО2 при секретаре Поляковой Д.Н. с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Волжского Волгоградской области Ширяевой А.Т. подсудимой: ФИО3 защитника адвоката Шевченко А.С. предъявивший ордер № 34-01-2023-00875329 от 09 октября 2023 года и удостоверение №3083 от 27.10.2020 г. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ФИО3, <ДАТА4> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу <АДРЕС>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
12 августа 2023 года примерно в 10 часов 30 минут ФИО3 находилась в подсобном помещении магазина «Low price», расположенного по адресу <...> где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя задуманное, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, ФИО3, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из сумки, высящей на крючке вешалки в подсобном помещении вышеуказанного магазина тайно похитила денежные средства в сумме 4000 рублей, принадлежащие <ФИО1> После чего ФИО3 обратив похищенное имущество в свое пользование, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО3 причинила <ФИО1> незначительный материальный ущерб на сумму 4000 рублей. Таким образом, ФИО3 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст.158 УК РФ по признаку кража, то есть тайное хищение чужого имущества. От потерпевшей <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимой ввиду примирения с ней, реальным возмещением причиненного ущерба, заглаживанием вреда. Подсудимая, признавшая вину, также обратился к суду с просьбой прекратить производство по уголовному делу, указывая на примирение с потерпевшей, заглаживанием причиненного вреда. Защитник просил уголовное дело в отношении ФИО3 прекратить, поскольку подсудимая впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный преступлением вред. Государственный обвинитель возражал прекратить производство по уголовному делу за примирением сторон. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Как видно из данной статьи, для освобождения от уголовной ответственности необходима совокупность условий: совершение преступления впервые; совершение преступления небольшой и средней тяжести факт примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим. Поскольку подсудимая судимости не имеет, преступление, ею совершенное, отнесено законодателем к категории небольшой тяжести; потерпевшая не желает привлекать ее к уголовной ответственности, указывая, что они достигли примирения и ФИО3 возместила причиненный преступлением ущерб, оснований для отказа прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением и заглаживанием вреда у суда не имеется.
Право по своему усмотрению решать, прекращать за примирением уголовное дело со всеми вытекающими последствиями или нет, предоставляется законом конкретному потерпевшему по уголовному делу, который ходатайствует о прекращении производства по делу, то есть, это является волеизъявлением потерпевшего.
При этом подсудимой разъяснен порядок и последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. Вещественное доказательство по делу: нет. Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по уголовному делу в отношении ФИО3, обвиняемой по ч.1 ст. 158 УК РФ, прекратить ввиду примирения с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 отменить. Постановление может быть обжаловано, а прокурором подано апелляционное представление в Волжский городской суд в течение 15 дней.
Мировой судья: