Решение по уголовному делу

УИД 52МS0154-01-2023-001903-52 Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Рыбак Н.Н.,

с участием старшего помощника прокурора ЗАТО г. <АДРЕС> <ФИО1>, помощника прокурора ЗАТО г. <АДРЕС> <ФИО2>,

защитника адвоката <ФИО3>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА>,

подсудимого ФИО7,

при секретаре <ФИО4>, рассмотрев в судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО7 <ФИО5>, <ДАТА3>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного части 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации

Копию обвинительного акта получил <ДАТА4>, Мера процессуального принуждения - обязательство о явке

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания ФИО7 <ФИО5> предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ в том, что <ДАТА5> около 03 часов 30 минут, более точное время в ходе производства дознания не установлено, ФИО7, находился в развлекательном центре «Феллини» по ул. <АДРЕС> в гор. <АДРЕС> <АДРЕС> области, где в указанное время между ним и ранее ему незнакомым <ФИО6>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, возник конфликт, в ходе которого у ФИО7 возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений <ФИО6> Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений <ФИО6>, <ДАТА5> около 03 часов 30 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО7, находясь в фойе гардероба развлекательного центра «Феллини» по ул. <АДРЕС> в гор. <АДРЕС> <АДРЕС> области, осознавая противоправный характер своих преступных действий и возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения телесных повреждений <ФИО6>, желая их наступления, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес не менее 6 ударов в область лица <ФИО6>, причинив последнему телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, перелома носа и передней стенки левой верхнечелюстной пазухи, ушиба правой половины лица, ссадин и внутрикожных гематом, ушиба левого коленного сустава, ссадин, ушиба левого локтевого сустава, относящиеся согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> к телесным повреждениям причинившим в своей совокупности средний тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья, согласно п.7.1 приказа <НОМЕР> МЗ и соц. Развития РФ от <ДАТА7> «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Подсудимый ФИО7 вину совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, квалификацию действий как совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ не оспаривал. Потерпевший <ФИО6> предоставил суду заявления с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО7, и об отказе от иска, поскольку он принес ему свои извинения, они примирились, вред возмещен в полном объеме, гражданский иск возмещен в полном объеме, претензий к нему у <ФИО6> не имеется. Просит рассмотреть дело в его отсутствие, последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему известны. Подсудимый ФИО7 и защитник - адвокат <ФИО3> поддержали ходатайства потерпевшего <ФИО6> о прекращении дела за примирением сторон и об отказе от иска. Государственный обвинитель <ФИО8> не возражал против удовлетворения заявленных ходатайств потерпевшего о прекращении уголовного преследования в связи с примирением сторон и об отказе от гражданского иска. Проверив материалы дела, обсудив ходатайства потерпевшего <ФИО6>, поддержанные адвокатом, подсудимым ФИО7, государственным обвинителем, полагаю их обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Подсудимый ФИО7 совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, вину признал полностью, возместил моральный вред и ущерб, принес свои извинения и примирился с потерпевшим, поэтому в силу ст.76 УК РФ подсудимый может быть освобожден от уголовной ответственности за примирением с потерпевшим, а дело может быть прекращено в силу ст.25 УПК РФ. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении дела за примирением сторон и об отказе от иска у суда не имеется.

Гражданский истец <ФИО6> от гражданского иска отказался. Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ, а именно:

компакт-диск с видеозаписью из развлекательного центра «Феллини» по ул. <АДРЕС> д. 34а в г. <АДРЕС> <АДРЕС> области <ДАТА8> - хранить в материалах уголовного дела. В связи с тем, что судом принимается решение о прекращении уголовного дела, суд полагает необходимым меру принуждения в отношении подсудимого в виде обязательства о явке отменить. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО7 <ФИО5>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, по ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

В соответствии со ст. ст. 81, 82 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, после вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: компакт-диск с видеозаписью из развлекательного центра «Феллини» по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> <АДРЕС> области <ДАТА5>-хранить в материалах дела. После вступления постановления суда в законную силу меру процессуального принуждения - обязательство о явке - отменить. Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в срок 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Н.Н. Рыбак