дело №1-19/2023/7 31MS0025-01-2023-002813-28
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Белгород 13 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка №7 Восточного округа города Белгорода Лисютин А.С., при секретаре Беляковой В.И., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Белгорода Белгородской области Кайдаловой Т.И., несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО1>, законного представителя несовершеннолетнего ФИО3,
защитника подсудимого - адвоката Центральной Свердловской адвокатской конторы г. Белгорода Цира А.В. по ордеру №000038 от 07.12.2023 года и удостоверению №1308 от 06.09.2019 года, подсудимого ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
ФИО4, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 совершил преступление против жизни и здоровья в городе Белгороде, при следующих обстоятельствах. Так он, 05.08.2023 около 03 часов 00 минут (более точного времени в ходе дознания установить не представилось возможным) будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около дома N? 1 на Бульваре 1 Салюта где между ним и ФИО5 произошел словесный конфликт по причине того, что последний заступился за своего знакомого <ФИО2>, которому были причинены телесные повреждения со стороны компании ФИО4 Действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на причинение <ФИО1> физической боли и телесных повреждений, осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления с целью причинения физической боли и телесных повреждений, ФИО4 умышленно нанес <ФИО1> один удар левой ногой, обутой в кроссовок, в область нижней челюсти. В результате умышленных противоправных действий ФИО4, <ФИО1> были причинены физическая боль и следующие телесные повреждения: - двусторонний перелом нижней челюсти: в области угла нижней челюсти слева и тела справа со смещением костного фрагмента медиально и книзу; ссадины в области губ и вокруг рта (без указания в объективном локальном статусе их точных количества, размеров и анатомо-топографического взаиморасположения) - согласно объективным клиническим данным локального статуса предоставленной медицинской документации, данным протоколов рентгенологических исследований: обзорная краниография в 2-х стандартных проекциях N? 48985/2 от 05.08.2023.; прицельные снимки костей лицевого черепа N? 48985/3 от 09.08.2023 г., данным протокола операции от 08.08.2023 г. - «Металлоостеосинтез двустороннего перелома нижней челюсти титановой пластиной», который причинил средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 -го дня (усредненные сроки заживления переломов составляют 4-6 недель) - согласно п.7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, (приложение к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.08 г. N?194н). В ходе судебного разбирательства от потерпевшего и его законного представителя поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу, так как с подсудимым состоялось примирение, ФИО4 загладил вред путем принесения извинений потерпевшей стороне, выплатил денежную компенсацию в размере 25000 рублей. Потерпевший <ФИО1>, законный представитель несовершеннолетнего ФИО3 не возражали против прекращения производства по уголовному делу, сообщили о примирении с подсудимым ФИО4 Государственный обвинитель - помощник прокурора г. Белгорода Кайдалова Т.И. считала что по уголовному делу соблюдены все необходимые условия для прекращения производства в связи с примирением. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, мнение государственного обвинителя, находит возможным удовлетворить ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО4 в связи с примирением. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Совершенные подсудимым деяния, согласно ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, поскольку максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы. ФИО4 ранее не судим (л.д. 199), к уголовной и административной ответственности не привлекался (л.д. 200), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.202), на учете у врача-нарколога не состоит (л.д.203), к административной и уголовной ответственности не привлекался (л.д.200), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.203). Подсудимый примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, что подтверждается данными им пояснениями в суде и письменным заявлением. При таких данных, подлежит удовлетворению ходатайство подсудимого о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением.
Заявленный Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Белгородской области гражданского иск подлежит оставлению без рассмотрения, для дальнейшего разрешения спора в порядке гражданского судопроизводства. Вещественны доказательства по уголовному делу отсутствуют. Процессуальные издержки, сложившиеся из суммы, подлежащей выплате адвокату за участие в судебном заседании за счет средств федерального бюджета, взысканию с подсудимого в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке. Прекращение уголовного дела в отношении ФИО4 не влечет возникновения права на реабилитацию. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 254 УПК РФ, мировой судья -
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство подсудимого ФИО4 о прекращении производства по уголовному делу, - удовлетворить, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ. После вступления постановления в законную силу, меру процессуального принуждения ФИО4 в виде обязательства о явке, - отменить. Заявленный Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Белгородской области гражданского иск на сумму 65771,92 рублей подлежит оставлению без рассмотрения, для дальнейшего разрешения спора в порядке гражданского судопроизводства. Процессуальные издержки по уголовному делу, сложившиеся из суммы, подлежащей выплате защитнику - адвокату Цира А.В. за ознакомление с материалами уголовного дела и участие в судебном заседании (2 дня занятости) в сумме 3292 рублей, возместить за счёт средств федерального бюджета РФ. Постановление может быть обжаловано в течение пятнадцати суток со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский районный суд г. Белгорода через мирового судью судебного участка №7 Восточного округа г. Белгорода.
Мировой судья А.С. Лисютин