Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Дело №62/5-502/2023 Уникальный идентификатор 43MS0070-01-2023-007356-10 Протокол 43 АБ №1150562 от 19.10.2023 20 октября 2023 года, г. Киров

Мировой судья судебного участка №62 Октябрьского судебного района города Кирова Наймушина Е.В.,

с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Кировской области, зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, фактически проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего рамщиком на пилораме, имеющего паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

УСТАНОВИЛ:

Для рассмотрения дела представитель потерпевшего «Роксэт-С» - ФИО2 не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении без его участия. С учетом положений ч.3 ст. 25.2, ч.3 ст. 25.4 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего, его представителя. ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 1000 рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. Согласно протоколу об административном правонарушении 43 АБ №1150562 от 19.10.2023 и материалам дела ФИО1 19.10.2023 в 16 час. 10 мин. по адресу: <...>, в магазине «Глобус» совершил тайное хищение товара, а именно: настойка «Царская Оригинальная Груша 38%» 0,5, в количестве 1 шт., стоимостью 245 рублей 88 копеек, пронес товар за РКУ, не заплатив за товар, тем самым причинив материальный ущерб «Роксэт-С» на сумму 245 рублей 88 копеек, в его деянии признаки преступлений, предусмотренных, статьями 158, 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствуют, случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ, не имеется. В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства совершения правонарушения, указанные в протоколе, не оспаривает.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные доказательства, суд считает доказанным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

протоколом об административном правонарушении 43 АБ №1150562 от 19.10.2023, в котором описаны дата, время, место, обстоятельства совершения правонарушения; сообщением, зарегистрированным в КУСП №41937 19.10.2023 о хищении по адресу: <...>; заявлением представителя потерпевшего с просьбой привлечь к ответственности ФИО1, который 19.10.2023 в магазине «Глобус» по адресу: <...> - тайно похитил товарно-материальные ценности, ущерб причинен на сумму 245 рублей 88 копеек;

письменными объяснениями ФИО1 от 19.10.2023, подтверждающего обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в протоколе; письменными объяснениями ФИО3, ФИО4 от 19.10.2023, свидетельствовавшими по записям с камер видеонаблюдения как ФИО1, находясь в магазине «Глобус» по адресу: <...>, взял товар и вышел через РКУ, не оплатив товар; справкой о стоимости товара, согласно которой ущерб, причиненный хищением товара составил сумму 245 рублей 88 копеек. Оснований не доверять представленным в материалы дела доказательствам у суда не имеется. Совокупность представленных доказательств, соответствующих требованиям относимости, допустимости и достаточности, подтверждает наличие вины ФИО1 в совершении правонарушения. Деяние, совершенное ФИО1, мировой судья квалифицирует по части 1 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. При назначении административного наказания суд учитывает характер правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, состояние его здоровья (отсутствие инвалидности), имущественное положение (наличие задолженности по исполнительным производствам). Смягчающим ответственность обстоятельством суд учитывает признание вины в совершении правонарушения. Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено. Учитывая изложенное, суд считает необходимым в целях предупреждения совершения правонарушений, назначить наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не установлено. Руководствуясь ст. 7.27, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток. Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 18 часов 45 минут 19 октября 2023 года. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд города Кирова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.В. Наймушина