УИД 77 MS0370-01-20223-002663-55
№ 5-1719/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Москва,
Новая площадь, д. 8, стр. 1
16 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 369 Тверского района города Москвы Бурая М.С., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 370 Тверского района города Москвы, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Пардаева Бахрома Аболкуловича, родившегося *** года в ***, гражданина ***, проживающего по адресу: ***, в течение года не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения, если такое разрешение обязательно.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1, 09 ноября 2023 года в 10 часов 30 минут, управляя транспортным средством марки «***», имеющим государственные регистрационные знаки ***, по адресу: <...>, осуществлял предпринимательскую таксомоторную деятельность, связанную с извлечением прибыли, без специального разрешения, а именно: 09 ноября 2023 года в период времени с 09 часов 50 минут до 10 часов 30 минут осуществил перевозку гражданина ФИО2, при этом у гражданина ФИО1 отсутствовало разрешение на осуществление предпринимательской деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории города Москвы.
Таким образом, ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, с протоколом об административном правонарушении согласился, вменяемое правонарушение признал.
Факт совершения ФИО1 данного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении ЦАО № 1491950 от 09 ноября 2023 года, из которого следует, что ФИО1 09 ноября 2023 года в 10 часов 30 минут, управляя транспортным средством марки «***», государственный регистрационный знак ***, по адресу: <...>, осуществлял предпринимательскую таксомоторную деятельность, связанную с извлечением прибыли, без специального разрешения, а именно: 09 ноября 2023 года в период времени с 09 часов 50 минут до 10 часов 30 минут осуществил перевозку гражданина ФИО2, при этом у гражданина ФИО1 отсутствовало разрешение на осуществление предпринимательской деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории г. Москвы (л.д. 1-3);
- протоколом ЦАО № 0957345 о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 09 ноября 2023 года, из которого следует, что ФИО1 09 ноября 2023 года в 10 часов 30 минут был доставлен в ОП Китай-город УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве для составления административного материала (л.д. 4);
- протоколом ЦАО № 0938408 об административном задержании от 09 ноября 2023 года, из которого следует, что 09 ноября 2023 года в 10 часов 30 минут ФИО1 был задержан в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 5);
- рапортом УУП Отдела полиции Китай-город УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве старшего лейтенанта полиции ФИО4 от 09 ноября 2023 года, из которого следует, что 09 ноября 2023 года в 10 часов 30 минут по адресу: <...>, им был задержан и доставлен в дежурную часть Отдела полиции Китай-город УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве гражданин ФИО1, который управляя транспортным средством «***», государственный регистрационный знак ***, осуществлял предпринимательскую таксомоторную деятельность, связанную с извлечением прибыли, без специального разрешения, а именно в период с 09 часов 50 минут до 10 часов 30 минут осуществил перевозку гражданина ФИО2 При этом у данного гражданина отсутствовало разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории г. Москвы, что противоречит требованиям ч. 1 ст. 9 ФЗ № 69 от 21 апреля 2011 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» (л.д. 6);
- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, досмотра транспортного средства, находящихся при физическом лице и изъятия вещей и документов от 09 ноября 2023 года, из которого следует, что участковый уполномоченный Отдела полиции Китай-город УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве капитан полиции ФИО5 в присутствии двух понятых, произвел осмотр автомобиля марки «***», государственный регистрационный знак ***, черного цвета (л.д. 7-8);
- графиком проверок на 09 ноября 2023 года (л.д. 30);
- скриншотом проверки лицензии (л.д. 31);
- фотоматериалом (копии денежных средств) - л.д. 32-33;
- актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от 09 ноября 2023 года (л.д. 35).
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.
При рассмотрении настоящего административного дела, суд учитывает следующее. В силу ст. 2 ГК РФ, предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.
В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 21 апреля 2011 года № 69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории субъекта Российской Федерации осуществляется при условии получения юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, выдаваемого уполномоченным органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации.
Согласно ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).
Как было установлено в судебном заседании, ФИО1 оказывал услуги по перевозке пассажиров за денежное вознаграждение, то есть занимался предпринимательской деятельностью, при этом, не имея специального разрешения на оказание услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, тогда как такое разрешение обязательно при осуществлении данного вида деятельности.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом положений ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает, что вина ФИО1 установлена и доказана, и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения, если такое разрешение обязательно.
При назначении наказания суд учитывает данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности, характер совершенного правонарушения и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Пардаева Бахрома Аболкуловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит перечислению на расчетный счет:
Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805017193702300464, КБК: 80511601143010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-1719/370/2023, постановление от 16 ноября 2023 года по ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Пардаева Бахрома Аблокуловича. Судебный участок № 370 тел.: <***>, +7(495)621-48-60.
Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо сдать в судебный участок № 370 Тверского района города Москвы по адресу: (109012, г. Москва, Новая площадь, д. 8, стр. 1), либо по электронной почте: mirsud370@ums-mos.ru, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.
Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.
При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
Постановление может быть обжаловано в Тверской районный суд города Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через канцелярию судебного участка № 370 Тверского района города Москвы.
Мировой судья: М.С. Бурая