Решение по уголовному делу
Дело № 1-65/2023 УИД 74МS0159-01-2023-003013-78
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением
с. Долгодеревенское
24 августа 2023 года
Мировой судья судебного участка № 1 Сосновского района Челябинской области Тига О.Н., при секретаре Спициной Е.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области Жутаева Д.В., подсудимого ФИО1 В.1, защитника - адвоката Мухамадиевой О.В., потерпевшей <ФИО2>, рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: ул. <АДРЕС>, 1, с.Долгодеревенское <АДРЕС> района <АДРЕС> области, уголовное дело в отношении ФИО1 В.1, родившегося <ДАТА2> в гор. Челябинске, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, работающего, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, 22, с. Долгодеревенское <АДРЕС> района <АДРЕС> области, несостоящего на учете у врача нарколога, психиатра, не судимого,
- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 В.1 умышленно причинил <ФИО2> средней тяжести вред здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах. Так, подсудимый ФИО1 В.1 <ДАТА3> около 01 часа 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на балконе веранды дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с.Долгодеревенское <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области, у него произошел словесный конфликт с бывшей супругой <ФИО2>, в ходе которого у ФИО1 В.1 возник преступный замысел направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью <ФИО2>
После словесного конфликта <ФИО2> вышла во двор дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с.Долгодеревенское <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области и пошла в сторону туалета, расположенного во дворе дома. Осуществляя свои преступные намерения направленные на причинение средней тяжести вреда здоровью <ФИО2>, ФИО1 В.1 <ДАТА3> около 01 час. 00 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, вышел во двор дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с.Долгодеревенское <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области и пошел за <ФИО2>, которая в это время проходила вблизи бани. ФИО1 В.1 подойдя на близкое расстояние к <ФИО2>, толкнул ее сзади. От толчка <ФИО2> не удержалась и присела на лавочку, которая находилась в предбаннике. Далее ФИО1 В.1, продолжая свой умысел на причинения средней тяжести вреда здоровью <ФИО2>, подошел к ней на близкое расстояние, схватил рукой за левую руку <ФИО2> и завернул ее за спину <ФИО2> От этих действий <ФИО2> почувствовала физическую боль. С целью защититься от противоправных действий и агрессивного поведения ФИО1 В.1, <ФИО2> оттолкнула ногой от себя ФИО1 В.1 Тогда ФИО1 В.1 отпустил руку <ФИО2> Продолжая свой умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью <ФИО2>, ФИО1 В.1, применяя грубую физическую силу, двумя руками прижал <ФИО2> лицом к лавочке. ФИО1 В.1 используя грубую физическую силу, левой рукой продолжал держать <ФИО2> за спину и не давал ей подняться. Осуществляя свой умысел на причинения средней тяжести вреда здоровью `<ФИО2>, ФИО1 В.1 правой рукой схватил <ФИО2> за правую ногу, около стопы и стал ее выворачивать в правую сторону. <ФИО2> почувствовала сильную физическую боль в области коленного сустава на правой ноге. Своими преступными действиями, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> ФИО1 В.1 причинил <ФИО2> «Кровоподтеки лица, левого и правого плеча. Данные повреждения как в совокупности, так и по отдельности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкости утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью (п. 9 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 <НОМЕР>). Частичный разрыв боковой коллатеральной связи правого коленного сустава. Указанное повреждение образовалось от воздействия тупой травматической силы, и как правило у живых лиц вызывает длительное расстройство здоровья, что является квалифицирующим признаком повреждения, причинившего вред здоровью средней степени тяжести (п. 7.1. Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 <НОМЕР>).
ФИО1 В.1 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах. Так, подсудимый ФИО1 В.1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, после совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст.112 УК РФ, находясь в предбаннике во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с.Долгодеревенское <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области, на почве личных неприязненных отношений, к бывшей супруге <ФИО2>, у него возник умысел на угрозу убийством <ФИО2> ФИО1 В.1, реализуя свой преступный умысел, <ДАТА3> около 01 час. 00 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в предбаннике во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. Долгодеревенское <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области, осуществляя психическое насилие, высказал угрозу убийством <ФИО2>, словами: «Я тебе сейчас башку сверну! Это не долго! В огороде закопаю и никто тебя искать не будет!». Далее ФИО1 В.1 схватил одной рукой <ФИО2> за волосы и используя грубую физическую силу вытащил <ФИО2> из предбанника и повел в сторону огорода. В данной ситуации у <ФИО2> имелись реальные основания опасаться осуществления угрозы убийством, она боялась за свою жизнь и здоровье, осознавая, что ФИО1 В.1 агрессивный, находится в состоянии алкогольного опьянения, действия свои не контролирует и может осуществить высказанную угрозу убийством в адрес <ФИО2> В судебном заседании потерпевшая <ФИО2> ходатайствовала о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением с ФИО1 В.1, которым вред потерпевшей заглажен в т.ч. и посредством принесения извинений. Подсудимый не возражал против прекращения дела в связи с примирением, на дальнейшем рассмотрении дела не настаивал, пояснил суду, что ему известно о том, что дело прекращается по нереабилитирующим основаниям. Защитник подсудимого - адвокат Мухамадиева О.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого. Государственный обвинитель - Жутаев Д.В. на возражал против прекращения уголовного дела. Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, мировой судья считает следующее. Согласно ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Поскольку преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 112 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, стороны примирились, причиненный вред заглажен, то производство по уголовному делу подлежит прекращению. В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239, п. 3 ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 В.1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей. Меру принуждения в отношении ФИО1 В.1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего - отменить. Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью.
Мировой судья Тига О.Н.