дело № 2-3849/2023 УИД 66MS0213-01-2023-004448-95 Определение 30 октября 2023 года г. Талица Мировой судья судебного участка № 1 Талицкого судебного района Свердловской области Шолохов А.П., рассмотрев в упрощенном порядке гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Ростелеком» к ФИО2 о взыскании задолженности за предоставленные услуги, судебных расходов
установил:
Истец, ПАО «Ростелеком», обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за предоставленные услуги, судебных расходов, исковое заявление поступило мировому судье судебного участка № 1 Талицкого судебного района Свердловской области 18.09.2023 года. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Талицкого судебного района Свердловской области от 18.09.2023 г. исковое заявление ПАО «Ростелеком» к ФИО2 о взыскании задолженности за предоставленные услуги, судебных расходов принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Согласно ответу ОВМ ОМВД России по Талицкому району на судебный запрос с 11.08.2023 года ответчик ФИО2 (в настоящее время ФИО3) А.С. зарегистрированапо адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 29.
В связи с этим, судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности мировому судье по месту жительства ответчика. Обсудив вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Следовательно, закон разграничивает место пребывания гражданина и место его жительства. Местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, члена его семьи, по договору найма (поднайма) либо на ином основании, предусмотренном законодательством Российской Федерации. Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. При определении места жительства гражданина на стадии принятия заявления к производству суду следует учитывать, что ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрен регистрационный учет граждан по месту их жительства. Исходя из принципа предположения добросовестности участников гражданских правоотношений, предусмотренного пунктом 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, формально регистрация гражданина является доказательством его места жительства. Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В ходе рассмотрения дела на запрос суда из ОВМ ОМВД России по Талицкому району поступили сведения о регистрации ответчика с 11.08.2023 года по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 29, который находится на территории, относящейся к подсудности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Талицкого судебного района <АДРЕС> области. Какого-либо договора, заключенного между истцом и ответчиком об определении подсудности, доказательств проживания по другому адресу в материалы дела не представлено.
Таким образом, исковое заявление принято мировым судьей судебного участка № 1 Талицкого судебного района Свердловской области с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик на территории данного судебного участка не зарегистрирован. В силу п. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству подлежит передаче в другой суд, если оно было принято с нарушением правил подсудности. Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Оценив изложенное в совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что данное дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Талицкого судебного района Свердловской области. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
определил:
гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Ростелеком» к ФИО2 о взыскании задолженности за предоставленные услуги, судебных расходов передать по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Талицкого судебного района Свердловской области для рассмотрения по существу (623640, <...>). На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Талицкий районный суд Свердловской области через мирового судью, вынесшего определение. Мировой судья Шолохов А.П<ФИО1>