2025-04-30 12:17:04 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Уссурийск 29 января 2025 года Мировой судья судебного участка № 65 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Бандалак Е.В., находящегося по адресу: <...>,рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> УВД гор. <АДРЕС> края, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, женатого, пенсионер, со слов инвалидности не имеющего, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 ФИО., <ДАТА4> в 13 час. 47 мин., по адресу: <АДРЕС> край, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР>, в нарушение правил дорожного движения оставил место ДТП, участником которого он явился.
Ходатайств от ФИО2 ФИО до начала рассмотрения дела об административном правонарушении не поступило. ФИО2 ФИО., в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, в содеянном раскаялся. Дополнительно суду пояснил, что при движении задним ходом совершил столкновение с автомобилем Тойота Приус. Столкновения не почувствовал, поэтому уехал.
Мировой судья, выслушав пояснения ФИО2 ФИО изучив материалы дела, имеющиеся в нем доказательства, приходит к выводу о том, что в действиях ФИО2 ФИО., содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Исходя из правовой позиции, выраженной в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» статьей 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие имело место на дороге, в том числе на дороге, находящейся в пределах прилегающей территории (например, на парковке). В соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В соответствии с п.2.5. Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. С учетом этого административной ответственности по статье 12.27 КоАП РФ подлежит водитель транспортного средства, причастный к дорожно-транспортному происшествию. Оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины. Факт совершения ФИО2 ФИО, инкриминируемого ему правонарушения нашел свое подтверждение в ходе проведенного судебного разбирательства и устанавливается оглашенным в судебном заседании протоколом 25 ПК <НОМЕР> от <ДАТА6>, схемой места дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА7>, письменными объяснениями потерпевшей ФИО4 от <ДАТА8>, письменными объяснениями ФИО2 ФИО.
Представленный в материалах дела протокол, составлен в соответствии с правилами ст. 28.2 КоАП РФ, последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Также из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО2 ФИО, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ были разъяснены, замечаний по составлению процессуальных документов ФИО2 ФИО. не сделал. Все доказательства признаны судом достоверными, допустимыми и достаточными.
Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 ФИО., по делу не установлено. Между тем, мировой судья учитывает следующее. В соответствии с абз.2 п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных право-нарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу; если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу. В силу абзаца 3 пункта 21 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Исходя из обстоятельств дела, учитывая отношение ФИО2 ФИО. к содеянному, совершение административного правонарушения впервые, отсутствие существенной угрозы общественно охраняемым правоотношениям, мировой судья приходит к выводу о наличии объективных оснований для признания совершенного ФИО2 ФИО. административного правонарушения малозначительным. На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 2.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 ФИО1, <ДАТА2> рождения, освободить от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с малозначительностью совершенного правонарушения. Объявить ФИО2 ФИО1 устное замечание в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения настоящего постановления в Уссурийский районный суд Приморского края через судебный участок № 65 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края. Мировой судья Е.В. БандалакКопию постановления получил «___»_______2025г. _______/___________/
Постановление вступило в законную силу «___» _______________2025 г.