Дело № 5-1-230/2025 УИД 61MS0059-01-2025-002719-21 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 октября 2025 года <...> Мировой судья в Азовском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 1 Панпурина Е.А<ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении гражданина РФ <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт: серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> области, место работы: мастер в Marlow Navigation Limited, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>. ранее привлекался к административной ответственности в течение года за нарушение Правил дорожного движения РФ (3 правонарушения),

УСТАНОВИЛ:

22 сентября 2025 года в 9 часов 25 минут в Ростовской области Азовском районе на 7 км +100м <АДРЕС> шоссе водитель ФИО4, управляя автомобилем «Киа Соренто», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустил маневр обгона автомобиля, двигавшегося в попутном направлении, при этом выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при наличии дорожной разметки 1.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, чем нарушил п.п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации. В судебное заседание ФИО4 не явился. Надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения административного материала, представил в суд заявление о рассмотрении административного материала в его отсутствие, в связи с заключением контракта. Так же представил мировому судье заявление о признании вины, с просьбой о не лишении водительского удостоверения.

Учитывая вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу о надлежащем извещении ФИО4 о времени и месте судебного заседания и в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, приобщенные в ходе судебного разбирательства документы, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО4, в совершении административного правонарушения объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 61 АВ <НОМЕР> от 22 сентября 2025 года, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, содержащего письменные объяснения ФИО4, согласно которым ФИО4 не отрицал, что нарушил правила дорожного движения, при совершении маневра обгона не успел вернуться на свою полосу движения, просил не лишать его водительского удостоверения; - схемой места совершения административного правонарушения, составленной 22 сентября 2025 года в 9 часов 30 минут, из которой следует, что 22 сентября 2025 года в Ростовской области Азовском районе на 7 км +100м <АДРЕС> шоссе водитель ФИО4, управляя автомобилем «Киа Соренто», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустил маневр обгона автомобиля, двигавшегося в попутном направлении, при этом выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при наличии дорожной разметки 1.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, чем нарушил п.п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации; Каких-либо оснований сомневаться в достоверности сведений, содержащихся в приведенных доказательствах, у суда не имеется, поэтому они признаются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для принятия решения по существу дела. Протокол об административном правонарушении соответствует по форме и содержанию требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. В соответствии с пунктом 9.1 (1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Согласно правовой позиции, изложенной в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений), также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Как усматривается из материалов дела, 22 сентября 2025 года в 9 час 25 минут, в Ростовской области Азовском районе на <АДРЕС> шоссе 7 км+100м водитель ФИО4, управляя автомобилем «Киа Соренто», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил маневр обгона транспортного средства, двигающегося в попутном направлении пренебрегая дорожной разметкой 1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений, в связи с чем, транспортное средство оказалось на полосе, предназначенной для встречного движения, чем нарушил п. 1.3 и 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации. Таким образом, действия ФИО4 мировой судья квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО4, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО4, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО4, ранее в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области дорожного движения (3 правонарушения). Учитывая альтернативный характер санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (штраф или лишение права управления транспортными средствами), наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, учитывая наличие на иждивении ФИО4 несовершеннолетнего ребенка, студента Ростовского морского колледжа им. <ФИО3>, его имущественное положение, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО4 административного наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, который в данном случае будет являться соразмерной мерой правового воздействия на виновного, способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых правонарушений. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семи тысяч пятисот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по РО (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, к/с 40102810845370000050, расчетный счет (казначейский счет) 03100643000000015800, ОКТМО 60701000, КПП <НОМЕР>, Отделение Ростов-на-Дону Банка России//УФК по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 188 116 01123 01 000 1140, УИН 18810461256090007544.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В подтверждение оплаты административного штрафа квитанция (копия) должна быть представлена на судебный участок № 1 Азовского судебного района Ростовской области до истечения указанного срока. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить ФИО4, что в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного Главой 12 КоАП РФ, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения тридцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными Главой 30 КоАП РФ. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.. Настоящее постановление может быть обжаловано в Азовский городской суд Ростовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судьи в Азовском судебном районе Ростовской области на судебном участке №1.

Мировой судья Е.А. Панпурина