Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> Поступило <ДАТА1> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 декабря2023 года г. <АДРЕС>

Мировой судья 2-го судебного участка Железнодорожного судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения: г. <АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15, кв. 38, инвалидности не имеющего, детей не имеющего, паспорт гражданина РФ: <...> выдан Отделом УФМС России по <АДРЕС> области в Железнодорожном районе г. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ :

<ДАТА3> в 04 час. 40 мин. <ФИО2>, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> магистраль, д. 1, путем кражи похитил товарно-материальные ценности на общую сумму 2 345,97 руб., при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, чем совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, стоимость которого превышает одну тысячу рублей, но не превышает более 2 500 руб.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом согласен.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья считает, что вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается:

- протоколом 54 АП <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА1> согласно которому <ДАТА3> в 04 час. 40 мин. <ФИО2>, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> магистраль, д. 1, путем кражи похитил товарно-материальные ценности на общую сумму 2 345,97 руб., при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, чем совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, стоимость которого превышает одну тысячу рублей, но не превышает более 2 500 руб. С протоколом <ФИО2> ознакомлен, согласен; - рапортом сотрудника полиции; - заявлением представителя потерпевшего о хищении товарно-материальных ценностей; - справкой стоимости похищенного от <ДАТА3>,

- счет-фактурами; - объяснениями <ФИО4>, сотрудника магазина «Магнит» от <ДАТА3>; - объяснениями <ФИО2> от <ДАТА3> и другими материалами дела. Указанные выше процессуальные документы составлены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях. В связи с этим оснований сомневаться в объективности и достоверности сведений, указанных в данных документах у суда нет.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что <ФИО2> умышленно совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого превышает одну тысячу рублей, путем кражи. Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание <ФИО5> вины в совершении правонарушения. Обстоятельств, отягчающим административную ответственность, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, мировой судья приходит к выводу о том, что достижение установленных законом целей административного наказания возможно только назначением <ФИО2> наказания в виде административного ареста. Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток с содержанием в Специальном приемнике Центра исполнения административного законодательства. Срок отбывания административного ареста исчислять с 10 час. 55 мин. <ДАТА1>. Постановление подлежит немедленному исполнению. Копию постановления вручить <ФИО2>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья (подпись) <ФИО1> Копия верна: Мировой судья