77MS0121-01-2023-004925-64

Дело № 5-1124/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 декабря 2023 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 121 района Гольяново города Москвы Белова А.Э., с участием Дрозда В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении

Дрозда ***, *** года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ***, холостого, официально не трудоустроенного, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ постановлениями мирового судьи судебного участка № 121 района Гольяново г. Москвы № 5-446/2023 от 19.04.2023, № 5-447/2023 от 19.04.2023, к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, № 5-615/2023 от 26.04.2023, № 5-827/2023 от 13.09.2023 к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в отношении которого решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 14 апреля 2022 года установлен административный надзор сроком на 8 лет, допустил нарушение административного ограничения, установленного ему судом в виде запрета его пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, а именно: 29 сентября 2023 года в 22 часа 24 минуты, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: ***, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением заместителя начальника ОМВД России по району Гольяново г. Москвы от 06 февраля 2023 года, вступившим в законную силу 17 февраля 2023 года, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, с протоколом об административном правонарушении не согласился, вину в совершении правонарушения не признал, по обстоятельствам дела пояснил, что действительно отсутствовал дома по причине похода в магазин за продуктами.

Выслушав Дрозда В.В., оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Дрозда В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Факт совершения указанного выше административного правонарушения и виновность Дрозда В.В. в его совершении подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, относимость, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно:

- рапортом УУП ОУУП Отдела МВД России по району Гольяново г. Москвы, согласно которому в ходе осуществления контроля за соблюдением административных ограничений лицами, состоящими под административным надзором выявлено нарушение со стороны ФИО1, который отсутствовал по месту жительства 29 сентября 2023 года после 22 часов (л.д.2);

- протоколом об административном правонарушении ВАО № 0889514 от 09 октября 2023 года, содержащим сведения о лице, совершившем правонарушение, и обстоятельства его совершения, отвечающим требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, согласно которому, ФИО1, которому 14 апреля 2022 года решением Плесецкого районного суда Архангельской области установлен административный надзор сроком на 8 лет, допустил нарушение административного ограничения, установленного ему судом в виде запрета его пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, а именно: 29 сентября 2023 года в 22 часа 24 минуты, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: ***, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением заместителя начальника ОМВД России по району Гольяново г. Москвы от 06 февраля 2023 года, вступившим в законную силу 17 февраля 2023 года, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 3);

- письменными объяснениями ФИО1, согласно он отсутствовал по месту жительства по причине похода в магазин за продуктами (л.д. 5);

- фотоматериалом с камер видеонаблюдения, установленной при входе в подъезд № 2 по адресу: ***, согласно которому ФИО1 29 сентября 2023 года в 22 часа 24 минуты находился вне жилого помещения (л.д. 6);

- справкой об освобождении ФИО1 по отбытии срока наказания (л.д. 8);

- копией решения Плесецкого районного суда Архангельской области от 14 апреля 2022 года, вступившим в законную силу 29 апреля 2022 года, в соответствии с которым Дрозду В.В. установлен административный надзор сроком на 08 лет и установлены административные ограничения, в том числе на запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов до 06 часов (л.д. 9);

- копией постановления по делу об административном правонарушении № ВАО/0838239 от 06 февраля 2023 года, вступившего в законную силу 17 февраля 2023 года, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 11).

Достоверность, указанных выше доказательств, у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой. Документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как относимые и допустимые доказательства.

Письменные доказательства по делу составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, лицом, не являющимся заинтересованным в исходе дела. Протоколы составлены компетентным лицом при исполнении должностных обязанностей и каких-либо нарушений при составлении указанных документов, влекущих за собой признание их недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судом не установлено.

Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств по данному делу, как и причин для оговора ФИО1 не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, административным правонарушением признается совершение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, административным правонарушением признается повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии п. 7 ч. 1 и ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2012 г. N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения. В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Факт несоблюдения Дрозда В.В., в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, суд считает установленным и доказанным.

Каких-либо доказательств того, что отсутствие ФИО1 по месту жительства в момент инкриминируемого деяния носили уважительный характер, не представлено.

Действия Дрозда В.В. мировой судья квалифицирует по части 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно совершил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность не установлено.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья учитывает то, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений по постановлениям № 5-446/2023 от 19.04.2023, № 5-447/2023 от 19.04.2023, № 5-615/2023 от 26.04.2023, № 5-827/2023 от 13.09.2023), однако должных выводов для себя не сделал, вновь допустил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом.

С учетом вышеизложенного, мировой судья считает необходимым назначить Дрозду В.В. наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста, поскольку иное не достигнет своей цели, предусмотренной ст. 3.1 КоАП РФ, не будет для него мерой, предупреждающей совершение новых административных правонарушений, против порядка управления, при этом обстоятельств, исключающих назначение указанной меры наказания в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ, суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Дрозда *** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 11 (одиннадцать) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке ГУ МВД России по г. Москве.

Срок назначенного административного наказания исчислять с 14 часов 45 минут 18 декабря 2023 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Исполнение постановления возложить на ОМВД России по району Гольяново города Москвы.

Постановление может быть обжаловано в Преображенский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 121 района Гольяново города Москвы.

Мировой судья А.Э. Белова