Решение по административному делу

Дело № 5-382/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город Ишимбай 30 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю Республики Башкортостан Машков Владимир Анатольевич, расположенного по адресу: <...>, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю Республики Башкортостан,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, идентификатор: паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <АДРЕС> <ДАТА3>, код подразделения <НОМЕР>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 04 час. 25 мин. водитель ФИО3 на <АДРЕС> РБ, управляя транспортным средством автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административный материал составлен с применением видеозаписи, фиксирующей совершение процессуальных действий, без участия понятых. В судебное заседание ФИО3 не явилась, будучи извещенной о рассмотрении дела надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отправке СМС от <ДАТА5>, предоставила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, также указав, что с правонарушением согласна полностью, вину признает, в связи с чем, руководствуясь ст. 25.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть данное дело без участия лица, привлекаемого к административной ответственности. Судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, согласно статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании любых фактических данных (доказательств). Изучив материалы дела, исследовав материалы дела, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, суд считает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана и подтверждается следующим.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090 водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Судом установлено, что <ДАТА7>, ФИО3, управляя транспортным средством, нарушила п. 2.3.2 ПДД РФ, обязывающий водителя транспортного средства, по требованию сотрудников полиции проходить освидетельствование на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Исходя из положений части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно части 6 указанной статьи освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, основанием полагать, что водитель ФИО3 находилась в состоянии опьянения, явилось наличие у нее запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы и шаткость походки, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> N 475 (в ред. Постановления Правительства РФ от <ДАТА9> N 1025). Пунктом 10 Правил установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО3 подтверждены совокупностью доказательств, а именно: - протоколом 02 АП <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА10>, из содержания которого следует, что <ДАТА4> в 04 час. 25 мин. водитель ФИО3 на <АДРЕС> РБ, управляла транспортным средством автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения; - протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА10>, в соответствии с которым водитель ФИО3 была отстранена от управления автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>; - актом 02 АС <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА7> и чеком прибора Алкотектор Юпитер с результатом обследования «отказ от теста»; - протоколом 02 АН <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА7>, где зафиксировано, что ФИО3 с признаками опьянения - отказалась пройти медицинское освидетельствование, - протоколом 02 ЕУ <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА10>, из которого следует, что за совершение ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, было задержано транспортное средство - автомашина марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, которое в последующем было передано на специализированную стоянку;

- справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО2>, согласно которой ФИО3 в списках лишенных не значится; - рапортом инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА10>; - просмотренной при рассмотрении дела видеозаписью на DVD-диске, приложенного к протоколу об административном правонарушении, фиксирующую совершение процессуальных действий при составлении административного материала в отношении ФИО3 инспектором ДПС.

Факт управления ФИО3 транспортным средством подтверждается материалами дела, а также копиями постановлений по делам об административных правонарушениях, согласно которым ФИО3 <ДАТА7> была привлечена к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ. Административные протоколы в отношении ФИО3, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме данных документов, составлены уполномоченным должностным лицом ГИБДД, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства.

Исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, мировым судьей признается признание ею своей вины. Обстоятельств, отягчающим административную ответственность, мировым судьей не установлены.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Оснований для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется. На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам. Получатель платежа: УФК по РБ (Отдел МВД России по Ишимбайскому району), ИНН: <***>, КПП: 026101001, ОКТMО: 80631101, счет получателя: 03100643000000010100 в Отделение-НБ Республика Башкортостан Банка России//УФК по Республике Башкортостан г. Уфа, БИК: 018073401, кор./счет: 40102810045370000067, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810402230180003872. Постановление в части лишения права управления транспортными средствами подлежит исполнению подразделением органа, уполномоченного исполнять административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, то есть ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району.

Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в ОГИБДД Отдела МВД России по <АДРЕС> району (адрес ул. <АДРЕС> в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения в Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан через мирового судью судебного участка № 2 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю Республики Башкортостан.

Мировой судья В.А. Машков