Дело № 5-703/2023-2
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Новый Уренгой 18 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 2 судебного района
Новоуренгойского городского суда ЯНАО ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО2, ...
привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
установил:
ФИО2 28 июля 2023 года в 00 часов 01 минуту на ул.Захаренкова в районе д.4/5 м-на Восточный г.Новый Уренгой ЯНАО, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, будучи в состоянии опьянения управлял транспортным средством – автомобилем.
В судебное заседание 18 октября 2023 года ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял. В ходе судебного разбирательства 03 октября 2023 года ФИО2 выражал несогласие с составленным протоколом, поясняя, что наркотические средства не употребляет.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.
Частью 1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно примечанию к ст.12.8 КоАП РФ, - административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Несмотря на непризнание ФИО2 своей вины, его виновность подтверждается представленными материалами, а именно: рапортами ИДПС об установленном факте управления ФИО2 автомобилем, его поведением как до, так и после отстранения от управления транспортным средством (л.д.1-2); протоколом об административном правонарушении от 02 августа 2023 года и видеозаписью фиксации процессуальных мероприятий (л.д.3, 27); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5); актом освидетельствования 89 САО 008694, которым состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д.6-8); протоколом о направлении, справкой ХТИ, актом медицинского освидетельствования № 2062, которым у ФИО2 установлено состояние опьянения, в биосредах обнаружен мефедрон (4-метилметкатион) (л.д.9-12).
Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено и оформлено в соответствии с Порядком проведения медицинского освидетельствования, нарушений судом не установлено.
Акт медицинского освидетельствования содержит необходимую информацию, заверен печатью медицинского учреждения и имеет подпись психиатра, составлен в специализированном медицинском учреждении врачом, в профессиональной компетенции которого оснований сомневаться не имеется.
Оснований для сомнений в выводах врача о нахождении ФИО2 в состоянии опьянения у суда не имеется. Обстоятельства управления транспортным средством в состоянии опьянения именно ФИО2, при указанных в протоколе обстоятельствах, суд находит доказанными материалами дела и сомнений у суда не вызывают.
Доказательства, имеющиеся в деле об административном правонарушении, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания вины ФИО2 в совершении административного правонарушения.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Давая оценку обстоятельств самостоятельного прохождения ФИО2 медицинского освидетельствования (имевшего место 27 сентября 2023 года) суд учитывает, что оформление материалов об административном происшествии оканчивается составлением протокола об административном происшествии, документом, в котором формулируется обвинение, предъявляемое лицу, привлекаемому к административной ответственности.
Осуществление таких мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении как медицинское освидетельствование на состояние опьянения без наличия на то законных оснований, как и вне рамок оформления административного материала, КоАП РФ не предусмотрено. Прохождение лицом такого либо иного исследования самостоятельно после составления процессуальных документов, связанных с событием вмененного ему административного правонарушения, не свидетельствует о нарушении порядка освидетельствования, проведенного должностными лицами, как и о ничтожности оформленных ими документов.
При этом, суд также отмечает, что медицинское освидетельствование ФИО2, проведённое инициативно, было начато спустя значительное время (два месяца) после его освидетельствования на месте и само по себе не исключает выводов, изложенных в акте медицинского освидетельствования № 2062, которым у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность суд учитывает – наличие малолетнего ребёнка.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ признаёт, - повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО2 является лицом, привлечённым за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП ПФ (л.д.16).
При избрании меры наказания за правонарушение, суд учитывает обстоятельства правонарушения и его характер, личность виновного, имущественное и семейное положение виновного, его отношение к содеянному, поведение как до, так и после совершения правонарушения.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о назначении административного наказания в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
Согласно протоколу 89 АА № 050383 транспортное средство «УАЗ Профи» г/з С 099 СЕ 89 регион задержано.
С учётом требований ч.11 ст.27.13 КоАП РФ, ФИО2 обязан, как лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплатить стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства.
руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев.
Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Разъяснить, что в силу пп. 1.1 п. 1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, лицо, лишенное данного права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по г.Новый Уренгой либо в соответствующий отдел ГИБДД по месту жительства, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Разъяснить, что согласно ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ, правонарушитель обязан, как лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплатить стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства, в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги) (приказ ФАС России от 15.08.2016 N 1145/16 "Об утверждении Методических указаний по расчету тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств и установлению сроков оплаты".
Назначенный административный штраф перечислять по следующим реквизитам получателя: УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО, 04901500300) в РКЦ г.Салехарда, ИНН <***>, КПП 890101001, счет № 03100643000000019000, БИК 007182108, ОКТМО 71956000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810489230500003011, штраф за нарушение ПДД.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа через мирового судью.
Мировой судья ______________ ФИО1