Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
УИД <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 января 2025 года г.Новозыбков<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 64 Новозыбковского судебного района Брянской области Мозоля Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженку д.<НОМЕР>, гражданки Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, пенсионерки, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> около <ДАТА> минут ФИО2, находясь в помещении продуктового ларька расположенного около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> области, в ходе ссоры с ФИО3, действуя умышленно, с целью причинения ей физической боли, взялась за шапку находящуюся на голове у ФИО3 которую натянула на её лицо, далее через шапку надавила пальцами обеих рук на лицо ФИО3, надавив при этом на прооперированный глаз, в результате чего причинила ей физическую боль не причинив вреда здоровью. Определением уполномоченного должностного лица МО МВД России «Новозыбковский» дело передано на рассмотрение мировому судье. Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>, соответствующим должностным лицом МО МВД России «Новозыбковский» по данному факту в отношении ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался, об уважительных причинах неявки не сообщила. Представила в суд заявление, в котором административный протокол не оспаривает, свою вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается, просит рассмотреть дело об административном правонарушении без её участия. Учитывая данные обстоятельства, мировой судья на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 Потерпевшая ФИО3, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращалась, об уважительных причинах неявки не сообщила. Данные обстоятельства позволяют суду полагать, что потерпевшая надлежащим образом уведомлена о судебном разбирательстве по делу, в связи с чем, в порядке ст.25.2 КоАП РФ, дело рассмотрено в её отсутствие.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с п.11 ч.1 ст.12 Федерального закона РФ от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <ДАТА3> около <ДАТА> минут ФИО2, находясь в помещении продуктового ларька расположенного около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> области, в ходе ссоры с ФИО3, действуя умышленно, с целью причинения ей физической боли, взялась за шапку находящуюся на голове у ФИО3 которую натянула на её лицо, далее через шапку надавила пальцами обеих рук на лицо ФИО3, надавив при этом на прооперированный глаз, в результате чего причинила ей физическую боль не причинив вреда здоровью, и тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ. Установленные обстоятельства помимо указанных материалов дела подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения; заявлением ФИО3 в МО МВД <АДРЕС>, согласно которому ФИО3 просит привлечь к ответственности ФИО2 по факту причинения ей физической боли и телесных повреждений; заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> года; рапортом должностного лица органа внутренних дел от <ДАТА7> об установленных обстоятельствах правонарушения; объяснениями ФИО3 и <ФИО1>, изобличающими привлекаемое к административной ответственности лицо в совершении правонарушения; объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности, об обстоятельствах событий произошедших в продуктовом ларьке <ДАТА3> и другими материалами дела. Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в процессуальных документах, не имеется, поскольку они составлены уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке, согласуются между собой по времени и месту их составления и содержат необходимые сведения для правильного разрешения дела. Административная ответственность за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, наступает в том случае, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Сведений о том, что действия ФИО2 содержат признаки уголовно наказуемого деяния суду не представлено, признаки такого деяния в его действиях не установлены. Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельств дела в их совокупности с другими материалами дела, суд находит вину ФИО2 в совершении данного административного правонарушения доказанной и квалифицирует её действия по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Каких-либо обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, ФИО2, суд расценивает признание ею вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих её административную ответственность, суд не усматривает. При назначении наказания суд учитывает личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства и характер совершенного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих таковую, и приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания позволит достичь целей и задач административной ответственности. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.1-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере <НОМЕР>) рублей. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Штраф подлежит перечислению по реквизитам:
Получатель УФК по Брянской области (Управление мировой юстиции Брянской области <ОБЕЗЛИЧЕНО> Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Новозыбковский городской суд Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Д.Н. Мозоля