УИД: 60MS0024-01-2023-003727-09
Дело №01-0019/24/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
с назначением судебного штрафа
31 октября 2023 года <...>
Мировой судья судебного участка № 24 Псковского района Псковской области Жагрова О.В., с участием: государственных обвинителей: заместителя прокурора Псковской транспортной прокуратуры Кузьминой Е.А.,
помощника Псковского транспортного прокурора Пинаки И.М.,
представителя потерпевшего — Северо-Западного территориального управления Федерального агентства по рыболовству — ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника – адвоката Фомичевой А.Ю., предоставившей удостоверение № 421 от 28.10.2019 и ордер №60/140826 от 10.07.2023,
при секретаре Литовченко И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
ФИО2, ***года рождения, место рождения: ***, гражданина РФ, разведенного, имеющего на иждивении ** несовершеннолетних детей (** года рождения), работающего ***, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: **, судимости не имеющего, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 1 ст. 256 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 органом предварительного расследования обвиняется в совершении незаконной добычи (вылове) водных биологических ресурсов с применением запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов в местах нереста или миграционных путях к ним, при следующих обстоятельствах:
Не позднее 06 часов 00 минут 15.06.2023, точное время и. дата в ходе дознания не установлены, у ФИО2, не имеющего разрешения (лицензии) на добычу (вылов) рыбы, возник преступный умысел на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, с применением запрещенного орудия лова (сетей), которые являются способом массового истребления водных биологических ресурсов, в целях реализации которого, ФИО2, находясь деревне Гнилуха Псковского района Псковской области, пришел на участок берега реки Каменка, расположенный возле дома 7а деревни Гнилуха Псковского района Псковской области.
В период времени с 06 часов 00 минут до 08 часов 30 минут 15.06.2023, ФИО2, реализуя преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, с целью незаконного вылова и личного потребления водных биологических ресурсов, применяя деревянную лодку, синего цвета с двумя веслами, находясь на расстоянии около 80 метров от береговой линии в фарватере реки Каменка, расположенном поблизости деревни Гнилуха Псковского района Псковской области, координаты области 57.817011, 28.187271, установил привезенные с собой сети из лески: одну длиной 25 метров с размером ячеи 30х30 мм, высотой 900 мм; вторую, состоящую из трех связанных лесковых сетей, в результате чего, образующих единое полотно, каждая длиной 25 метров, общей длиной 75 метров, с ячеями размерами 50х50 мм, 30х30 мм, 30х30 мм, высотой 1300 мм, соответственно. После установки сетей ФИО2 в период времени с 08 часов 30 минут по 09 часов 00 минут 15.06.2023, извлек установленные сети из воды.
Осуществляя незаконный вылов, ФИО2, незаконно добыл (выловил) вышеуказанными сетями из лески рыбу следующих видов: щука-1 экземпляр, язь-3 экземпляра, карась-1 экземпляр, окунь-2 экземпляра, плотва-21 экземпляр, густера-11 экземпляров, всего 39 экземпляров.
Согласно заключению ихтиологической экспертизы, проведенной Псковским филиалом федерального государственного бюджетного научного учреждения «Всероссийский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии», в соответствии с п.п. 21.1 Правил рыболовства для Западного рыбохозяйственного бассейна (утв. Приказом Минсельхоза. От 21.10.2020 № 620), «в предустьевом участке р.Великая, включая р.Каменка», промысловый лов. Рыбы круглогодично запрещен.
Применение сетей всех типов, без надлежащим образом оформленного разрешения, является запрещенным способом лова водных биологических ресурсов. Лов рыбы сетями, в случае незаконного применения этих, достаточно уловистых орудий, можно рассматривать как способ массового ее истребления, так как незаконные орудия лова, при малейшей угрозе, бросаются в водоеме: и продолжают ловить рыбу. В брошенных сетях рыба разлагается и вместе с сетями осаждается на дно водоема, оказывая долговременное негативное влияние и на состояние среды обитания гидробионтов.
По состоянию на 15.06.2023 щука, язь, плотва и окунь отнерестились месяцем ранее, порционно нерестующие: густера и карась, с учетом погодных условий в мае-июне 2023 года, могли завершать размножение. Таким образом, по состоянию на 15.06.2023, вся акватория р. Каменка является местом нереста рыб или миграционным путей к нему.
Расчет ущерба рыбным запасам незаконным выловом рыбы произведен согласно таксам, установленным Постановлением Правительства РФ от 03.11.2018 № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам». Вне зависимости от длины и массы незаконно выловленной рыбы, взыскивается денежная сумма за один экземпляр: окунь — 250 рублей, густера — 500 рублей, карась — 250 рублей, плотва — 250 рублей, язь — 500 рублей, щука — 925 рублей. Таким образом, потенциальный ущерб водным биологическим ресурсам составил: окунь 2 экз. х 250 руб. = 500 руб., густера 11 экз. х 500 руб. = 5500 руб., карась 1 экз. х 250 руб. = 250 руб., плотва 21 экз. х 250руб. = 5250 руб., язь 3 экз. х 500 руб. = 1500 руб., щука 1 экз. х 925 руб. = 925 руб., итого: 13925 руб. 00 коп.
В указанных действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 1 ст. 256 УК РФ.
В судебном заседании защитник подсудимого – адвокат Фомичева А.Ю. ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с применением к нему меры уголовного – процессуального характера в виде судебного штрафа, в обоснование которого указала, что ФИО2 не судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, ущерб, причиненный преступлением возместил, имеет источник дохода, уменьшим степень общественной опасности совершенного преступления, передав денежные средства в детский фонд.
Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, указав, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер заявленного им ходатайства, последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены и ему понятны.
В судебном заседании ФИО2 поддержал ходатайство защитника о прекращении уголовного дела с применением к нему меры уголовного – процессуального характера в виде судебного штрафа, последствия прекращения производства по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.
Представитель потерпевшего ФИО1, не возражал против прекращения дела с применением к подсудимому меры уголовно — правового характера, указав что он возражает в прекращении уголовного дела за примирением сторон, пояснив, что ущерб, причиненный преступлением ФИО2 возмещен в полном объеме.
Государственный обвинитель - заместитель прокурора Псковской транспортной прокуратуры Кузьмина Е.А. возражала против прекращения производства по делу с применением к подсудимому ФИО2 меры уголовного – процессуального характера в виде судебного штрафа, указав, что подсудимый проявляет склонность к уголовному деянию, его имущественное положение не позволяет ему в размере ста процентов оплатить штраф, не возможно оценить эквивалент общественной опасности совершенного деяния и заглаживания вреда.
Исследовав в судебном заседании письменные материалы уголовного дела и выслушав лиц, участвующих в деле, мировой судья приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело или уголовное преследование и назначает меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены обстоятельства, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ.
Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном данным Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Под заглаживанием вреда, причиненного преступлением, понимается имущественная, в том числе денежная компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.
Преступление, предусмотренное п.п. «б, в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Судебное разбирательство в отношении ФИО2 проведено в порядке, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ,
Таким образом, рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства, мировой судья признает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, а доказательства, собранные по делу, как подтверждающие предъявленное ему обвинение.
Защитник в судебном заседании квалификацию действий подсудимого не оспаривал.
Подсудимый ФИО2 судимости не имеет (том 1 л.д 197-202), к административной ответственности не привлекался (том 1 л.д. 231), военнообязанный (том 1 л.д. 205-213), на лечении ГБУЗ ПО «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» (д. Богданово Псковского района) не находился (том 1 л.д. 220), на специализированных учетах врачей нарколога и психиатра не состоит (том 1 л.д. 222, 224), по месту жительства участковым — уполномоченным сотрудником полиции, а также по месту работы характеризуется положительно (том 1 л.д. 227, 228).
ФИО2 трудоустроен, имеет постоянный источник дохода (том 1 л.д. 229), разведен, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей (том 1 л.д. 215-218), согласно сведениям ОСФР по Псковской области ФИО2 получателем пенсии (иных выплат) на территории Псковской области не является (том 1 л.д. 226), 10 июля 2023 года ущерб, причиненный преступлением возместил в полном объеме (том 1 л.д. 191), также перечислил денежные средства в детский Благотворительный фонд «Русфонд» (том 1 л.д. 192).
В судебном заседании ФИО2 пояснил, что он выплачивает алименты на содержании несовершеннолетних детей в размере 1/3 доли заработка и вносит ежемесячно платеж в размере 3000 руб. в счет погашения кредитных обязательств возникших в период брака.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу имеются основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, поэтому оно подлежит прекращению с назначением ФИО2 меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.
Согласно ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ; если такой штраф не уплачен в установленный судом срок, то он отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.
Согласно ст. 104.5 ч. 2 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, а также с учётом возможности получения им заработной платы или иного дохода.
В соответствии с ч. 1 ст. 104.5 УПК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Тем самым законом определен лишь максимальный размер судебного штрафа. Минимальный размер судебного штрафа, назначаемого в порядке ст. 76.2 УК РФ, в ст. 104.5 УК РФ не установлен.
Санкция ч. 1 ст. 256 УК РФ предусматривает максимальный размер штрафа до пятисот тысяч рублей.
Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО2 обязан его оплатить, мировой судья устанавливает с учётом положений, предусмотренных ст. 446.3 УПК РФ и ст. 104.5 УК РФ, принимая во внимание степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства его совершения, трудоспособность, семейное и имущественное положение, возможность получения дохода, необходимого для оплаты судебного штрафа, действия, предпринятые подсудимым для возмещения ущерба и предпринятые иные меры для заглаживания причиненного преступлением вреда, что вследствие таких действий уменьшило степень общественной опасности совершенного деяния. Предпринятых ФИО2 действий для уменьшения общественной опасности совершенного им экологического преступления достаточно для нейтрализации вредных последствий. Поэтому мировой судья назначает ФИО2 судебный штраф в размере 10000 рублей, устанавливая срок для его оплаты два месяца.
Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката в размере ** руб. за участие в производстве по настоящему уголовному делу в качестве защитника по назначению органа дознания, с учетом требований ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Гражданский иск по делу не заявлен. При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1; 446.3 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, и на основании ст.76.2 УК РФ, освободить его от уголовной ответственности.
Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей и установить срок для оплаты судебного штрафа два месяца со дня вступления в законную силу настоящего постановления.
Разъяснить, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава - исполнителя в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 отменить, по вступлению постановления в законную силу.
По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства:
- диск DVD-R с видеозаписями, находящийся в материалах дела — оставить при уголовном деле;
- водные биологически ресурсы: щука - 1 экземпляр, язь - 3 экземпляра, карась - 1 экземпляр, окунь - 2 экземпляра, плотва - 21 экземпляр, густера - 11 экземпляров, а всего 39 экземпляров,
- сеть из лески, длиной 25 метров в размером ячей 30x30, высотой 900 мм,
- сеть, состоящая и трех связанных между собой лесковых сетей, каждая из которых по 25 метров в размером ячей 50x50, 30x30, 30x30, высотой 1300 мм, хранящиеся в отделе контроля, надзора и рыбоохраны по Псковской области по адресу: <...>, - уничтожить в установленном законом порядке;
- Деревянную лодку синего цвета с двумя веслами, черное пластиковое ведро, переданные на ответственное хранение подсудимому ФИО2, оставить владельцу по принадлежности.
Процессуальные издержки по делу, выплаченные адвокату Фомичевой А.Ю. в размере *** руб. за оказание юридической помощи ФИО2 по назначению в период досудебного производства, отнести за счёт средств федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский районный суд Псковской области в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью.
Мировой судья: /подпись/ О.В. Жагрова
Банковские реквизиты для уплаты судебного штрафа: Псковский ЛО МВД России на транспорте, адрес: 180004, <...>, ИНН <***>, КПП 601701001, БИК 045805001, ГРКЦ ГУ Банка России по Псковской области г. Псков, р/сч <***>, ОкоНХ97920, ОКПО 1026000982985, ОКВЭД 75.24.1 ОКФС 12, ОКОПФ 90, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 58701000.