Решение по административному делу
Дело № 5-4-503/2023 УНД 19MS0021-01-2023-004202-59
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности
19 декабря 2023 года г. Саяногорск
Мировой судья судебного участка № 2 г. Саяногорска Республики Хакасия Шоршун С.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г. Саяногорска, рассмотрев в порядке ч. 1 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося <ДАТА>,
привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье судебного участка № 2 г. Саяногорска Республики Хакасия, исполняющему обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г. Саяногорска, поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3>, ФИО1 не оплатил административный штраф в размере 3000 рублей по постановлению заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции от <ДАТА4>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в срок, предусмотренный ст. 32.2. КоАП РФ. Таким образом, <ФИО2> фактически вменяется бездействие, выразившееся в неуплате штрафа в установленный законом срок.
В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Как разъяснено в п.п. «з» п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. Из телефонограммы в ОУФМС России установлено, что ФИО1 с <ДАТА6> по настоящее время зарегистрирован по адресу<АДРЕС>.
Данный адрес находится в границах мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС>, соответственно, к подсудности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. Саяногорска Республики <АДРЕС> не относится.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Руководствуясь ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для рассмотрения мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС>.
Мировой судья судебного участка № 2 г. ФИО3 Шоршун