Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
УИД <НОМЕР> копия ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> край <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,
при секретаре <ФИО2>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО3>, должностного лица, составившего протокол - <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении
<ФИО3>, <ДАТА2> г.р., уроженец г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 118, женатого, имеющего 1 н/л ребенка на иждивении, работающего в ПАО «Сбербанк» водителем-инкассатором, инвалидности не имеющего, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> УВД г. <АДРЕС> области,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 08.18 час. по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 21, в нарушение п.1.3, 9.1 (1) ПДД РФ водитель <ФИО3>, управляя транспортным средством - автомобилем Hyundai Getz, государственный регистрационный знак <***>, осуществил движение по полосе, предназначенной для встречного движения, в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, разделяющий транспортные потоки противоположных направлений. <ФИО3> в судебном заседании с протоколом не согласился, вину не признал, пояснил, что сплошную разметку не пересекал, обгон начал и завершил на прерывистой линии разметки. В ходе выполнения маневра обгон попутного транспортного средства - автобуса была сплошная линия разметка, которую он не пересекал, так как на полосу встречного движения перестроился до сплошной линии разметки, а обратно перестроился уже после сплошной линии разметки когда началась прерывистая линия разметки. До обгона видел, что за ним движутся сотрудники ДПС. Длинной прерывистой линии разметки, предупреждающей о скором начале сплошной линии разметки, не видел. Считает, что обгон запрещен не был.
<ФИО4>, являющийся должностным лицом, составившим протокол в судебном заседании пояснил, что он является инспектором ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «<АДРЕС>. <ДАТА4> в утреннее время он находился на дежурстве, двигался с напарником в служебном автомобиле по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>. В 08.18 по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 21 ими был обнаружен и остановлен автомобиль Hyundai Getz под управлением <ФИО3>, который в нарушение п. 1.3 ПДД РФ при управлении автомобилем совершил выезд на полосу встречного движения, по которой совершил обгон попутного автобуса, в зоне действия горизонтальной разметки 1.1. ПДД РФ - сплошная линия разметки, в связи с чем на <ФИО3> был составлен административный протокол. <ФИО3> обгон и выезд на полосу встречного движения совершил в зоне действия прерывистой линии разметки, но движение по встречной полосе, обгон и перестроение обратно в «свою» полосу движения совершил уже в зоне действия разметки 1.1 ПДД РФ. Также <ФИО3> начал маневр обгон, в зоне действия разметки - 1.6 длинная прерывистая, которая предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений.
Заслушав <ФИО3>, <ФИО4> и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Согласно п. 9.1(1) Правил дорожного движения РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. По Приложению N 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения либо содержит иную информацию для участников дорожного движения. Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Правилами дорожного движения РФ установлен запрет на ее пересечение. Обгон трактуется как опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). В соответствии с ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность предусмотрена за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеет правовое значение факт нарушения водителем требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий. Устанавливающие административную ответственность за подобное деяние части 4 и 5 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации направлены прежде всего на охрану жизни и здоровья людей, а также на исключение риска причинения вреда их имуществу вследствие участия в дорожном движении.
Вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения подтверждается документами, имеющимися в деле: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> года (л.д.4); рапортом инспектора ДПС (л.д. 5); схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА4>, в которой зафиксировано расположение транспортных средств (л.д. 6); видеозаписью (л.д. 10);, карточкой операции с ВУ (л.д.7). Представленные доказательства мировой судья признает достоверными, допустимыми, они получены уполномоченными на то должностными лицами в соответствии с требованиями закона.
Мировой судья не располагает доказательствами ненадлежащего исполнения сотрудниками Госавтоинспекции своих служебных обязанностей при осуществлении государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения. Оснований сомневаться в достоверности составленных сотрудниками Госавтоинспекции процессуальных документов не имеется. Противоречий между схемой и другими доказательствами в судебном заседании не установлено.
Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, мировой судья признает вину <ФИО3> доказанной и квалифицирует действия <ФИО3> по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд мировой судья признает и учитывает наличие малолетнего ребенка на иждивении. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу, судом не установлено.
Принимая во внимание все установленные по делу обстоятельства, характер совершенного правонарушения, личность <ФИО3>, его имущественное и семейное положение мировой судья приходит к убеждению о необходимости назначения административного наказания по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами. Назначение иного вида наказания не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях. Мировой судья считает, что именно данная мера наказания наиболее эффективна для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления нарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца. Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания - Госавтоинспекцию (по месту жительства), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения течение срока лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: Копия верна. Мировой судья <ФИО1>