Решение по гражданскому делу
Дело № 2-1668/2023-2-1 УИД <НОМЕР> 54MS0008-01-2023-002568-22 Решение Именем Российской Федерации 2 ноября 2023 года г. НовосибирскМировой судья 3-го судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска, и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска в составе: председательствующего судьи Казаченко С.Н., при секретаре Ивановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЦДУ Инвест» к ФИО1<ФИО> о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности с ФИО1<ФИО> по договору займа <НОМЕР> 495-2659963 от <ДАТА2> за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 24 583 рубля 86 копеек, почтовых расходов - 219 рублей 60 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 937 рублей 52 копейки. Истец ООО «ЦДУ Инвест» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении представитель просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО1<ФИО> в судебное заседание не явился, до судебного заседания представил заявление, в котором указал о признании исковых требований о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА2> за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 24 583 рублей 86 копеек, просил в связи с признанием иска вернуть истцу госпошлину в размере 70%. Положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. При этом, рассматривая требование истца о взыскании почтовых расходов, суд учитывает, что само по себе требование о взыскании судебных расходов, не будучи самостоятельным имущественным требованием, всегда рассматривается судом в рамках того гражданского дела, по которому суд принимает решение по существу, а распределение судебных расходов, хотя оно и влечет для сторон определенные материально-правовые последствия, тем не менее, как не влияющее на выводы суда относительно предмета спора, является производным от результатов разрешения судом соответствующего дела по существу. Согласно абз. 2 подп. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Таким образом, исковые требования истца о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме, а расходы по уплате государственной пошлины, с учетом абз. 2 подп. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, в размере 656 рублей 26 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» к ФИО1<ФИО> о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить. Взыскать с ФИО1<ФИО> в пользу ООО «ЦДУ Инвест» задолженность по договору займа <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА2> за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 24 583 рублей 86 копеек, почтовые расходы - 219 рублей 60 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 656 рублей 26 копеек. Решение суда может быть обжаловано сторонами через мирового судью в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в апелляционном порядке в течение месяца. Мировой судья (подпись) С.Н. Казаченко Верно. Мировой судья С.Н. Казаченко Секретарь Е.А. ИвановаПодлинник документа находится в гражданском деле № 2-1668/2023-2-1 на 1-м судебном участке Железнодорожного судебного района г. Новосибирска.