Решение по административному делу

2026-02-19 14:48:42 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\01\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-19 14:48:42 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\01\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА>. Мировой судья судебного участка № 1 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» ФИО4, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 23 час. 22 мин. в районе дома <НОМЕР> «Б» по <АДРЕС> в г. <АДРЕС> ФИО5, являясь водителем транспортного средства «Тойота Бельта», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО5 свою вину в совершении правонарушения признал частично. Пояснил, что он не знал, что лишен права управления транспортным средством. В 2022 году он сбил на своем автомобиле собаку и уехал. <ДАТА5> отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Изучив материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу. Частью 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Между тем, данные требования Правил дорожного движения ФИО5 были нарушены. Факт совершения ФИО5 административного правонарушения, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, и исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> ОН 345885 от <ДАТА5>; протоколом об отстранении управления транспортным средством <НОМЕР> АМ 505328 от <ДАТА4>, согласно которого основанием для отстранения ФИО5, явилось наличие у него признаков опьянения, - «резкое изменение окраски кожных покровов лица»; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> АА 191756 от <ДАТА4>, согласно которого по результатам освидетельствования у ФИО5 состояние алкогольного опьянения не установлено; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> АК 385022 от <ДАТА5>, согласно которого ФИО5 направлен на медицинское освидетельствование при наличии достаточных оснований полагать, что водитель ТС находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался в присутствии двух понятых; протоколом о задержании ТС <НОМЕР>ХА 242465 от <ДАТА4>; постановлением от <ДАТА7> года; рапортом <АДРЕС> ОБ ДПС ГАИ УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО1> от <ДАТА4>, полностью согласующимися между собой относительно управления ФИО5 транспортным средством, и указавшим на факт отказа ФИО5 от прохождения медицинского освидетельствования, справкой ГАИ, согласно которой у ФИО5 водительское удостоверение изъято <ДАТА6>года. Процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколах отражены, подписаны должностным лицом, ФИО5, и понятыми без каких-либо замечаний относительно полноты совершаемых процессуальных действий.

Довод ФИО5 о том, что он не знал о лишении его права управления транспортными средствами, так как он не получал копию постановления суда от <ДАТА7> г, не является основанием для освобождения ФИО5 от административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку о судебном рассмотрении данного дела <ДАТА7> г. он был извещен, но в суд не явился, постановление мирового судьи судебного участка № 65 судебного района «Ульчского района Хабаровского края» по делу <НОМЕР> от <ДАТА7> года о привлечении ФИО5 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и лишении права управления транспортными средствами вступило в законную силу <ДАТА12> (независимо от получения его копии ФИО5, что соответствует положениям п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"), после чего ФИО5 в течение установленного судом срока не имел права управления транспортными средствами.

При установленных при рассмотрении дела обстоятельствах, суд признает вину ФИО5 доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - как невыполнение водителем транспортного средства, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Санкция ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административное наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ, не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. ФИО5 не относится к категории лиц, к которым в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях не может применяться административный арест. Оснований для снижения и освобождения ФИО5, в том числе по медицинским показаниям, от административного наказания не имеется. Обстоятельств, исключающих производство по настоящему делу, судом не установлено. В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины лица, совершившего административное правонарушение. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено. При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства его совершения, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкцию ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд считает необходимым назначить <ФИО2> административное наказание в виде административного ареста в пределах срока, установленного санкцией статьи с целью предупреждения совершения новых правонарушений.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного наказания исчислять с 23 час. 40 мин. <ДАТА4>, т.е. с момента административного задержания ФИО5 Настоящее постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска, в течение 10 дней со дня получения его копии, через мирового судью его вынесшего.

Мировой судья <ФИО3>