Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

УИД 74MS0042-01-2025-001735-57 Дело № 2-1358/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 26 июня 2025 года г. Челябинск Мировой судья судебного участка № 4 Калининского района г. Челябинска Саламатова Н.П., при секретаре Бажиной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО3 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее по тексту - САО «ВСК») обратилось в суд с иском к ФИО3 овзыскании убытков в порядке регресса в размере 16200 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что 12 апреля 2024 года по адресу г. <АДРЕС>, случилось дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением собственника <ФИО1> и «Шкода Рапид», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО2>, под управлением ФИО3 и по его вине. Транспортное средство «Шкода Рапид» на момент происшествия было застраховано по договору ОСАГО в САО «ВСК». Потерпевший <ФИО1> обратился в САО «РЕСО-Гаратия» в порядке прямого возмещения убытков за выплатой страхового возмещения. Произошедшее событие было признано страховым случаем, САО «РЕСО-Гарантия» осуществлена потерпевшему выплата страхового возмещения в размере 16200 рублей. После, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, осуществило выплату САО «РЕСО-Гарантия» в указанной сумме. Поскольку ФИО3 не было включено в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению средством, при использовании которого был причинен ущерб, у САО «ВСК» на основании подп. «д» п. 1 ст. 14 Закона Об ОСАГО возникло право регрессного требования к лицу, виновному в причинении ущерба. Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, до судебного заседания представил письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с оплатой задолженности. Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалы дела представил чек от 29 мая 2025 года, свидетельствующий о полном возмещении ущерба. Третьи лица <ФИО2>, <ФИО1>, представитель третьего лица САО «РЕСО-Гарантия», привлеченные к участию в деле определением мирового судьи от 28 мая 2025 года, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу, при этом в силу положений ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса. Поскольку представитель истца САО «ВСК» ФИО4, имея на то соответствующие полномочия в доверенности, в добровольном порядке отказывается от исковых требований к ФИО3 в связи с добровольным возмещением ущерба, последствия отказа от иска, как указано в соответствующем заявлении ей известны и понятны, этот отказ не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, то в силу положений ст. ст. 220, 221 ГПК РФ имеются основания для принятия данного отказа и прекращения производства по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца страхового акционерного общества «ВСК» - ФИО4 от иска к ФИО3 о взыскании убытков в порядке регресса. Производство по делу по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО3 о взыскании убытков в порядке регресса, прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Калининский районный суд г. Челябинска через мирового судью судебного участка № 4 Калининского района г. Челябинска в течение 15 дней со дня его вынесения. Мировой судья Н.П.Саламатова