Дело <НОМЕР> ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу
<АДРЕС> 12 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 45 Хилокского судебного района Забайкальского края Вологдин Ю.И., при секретаре Богатырёвой И.Ф.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к <ФИО1> о взыскании неосновательного обогащения по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
Представитель истца по доверенности ПАО «Совкомбанк» обратился к мировому судье с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО1> заключен кредитный договор займа <НОМЕР>) от <ДАТА2>, в соответствии с которым ответчику был предоставлены денежные средства в размере 118 956 руб. 00 коп., с процентной ставкой 24,50 % годовых, сроком на 86 месяцев. Факт перечисления денежных средств подтверждается выпиской по счету. <ДАТА3> ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Представить кредитный договор не представляется возможным в связи с его утерей, в связи с чем просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 25 678 руб. 42 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5427 руб. 90 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1133 руб. 19 коп.
В судебное заседание представитель истца <ФИО2> не явилась, при подаче искового заявления просила рассмотреть дело в её отсутствии.
Ответчик <ФИО1> о дате и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон и их представителей. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон. Судом установлено, что вступившим в законную силу заочным решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Красночикойского судебного района <АДРЕС> края исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Хилокского судебного района <АДРЕС> края от <ДАТА4> <НОМЕР> исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО1> о взыскании неосновательного обогащения по кредитному договору <НОМЕР>) от <ДАТА2>, , процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 31 106 руб. 32 коп. удовлетворены. Истцу выдан исполнительный лист и получен его представителем <ДАТА5>
Учитывая, что имеется вступившее в законную силу по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 93, 220, 221, 224 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины - прекратить. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Хилокский районный суд Забайкальского края путем подачи частной жалобы через судебный участок №45 Хилокского судебного района Забайкальского края. Мировой судья Ю.И. ВологдинКопия верна