Дело N 5-1083/70//2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 70 в адрес Филимонова Светлана Анатольевна, находящийся по адресу: адрес каб.28,

с участием помощника Красноярского транспортного прокурора Западно-Сибирской транспортной прокуратуры Воюш Е.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении должностного лица – заместителя директора по информатизации и научной работе Красноярского института железнодорожного транспорта ФИО1, родившегося дата в адрес, зарегистрированного и паспортные данные......,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.17 КоАП РФ,

установил:

Из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от дата усматривается, что дата выявлено правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 6.17 КоАП РФ, допущенное должностным лицом - заместителем директора по информатизации и научной работе Красноярского института железнодорожного транспорта Ильиным ЕС.

В судебное заседание Ильи Е.С. не явился, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Судом в адрес лица, привлекаемого к административной ответственности, заказной корреспонденцией направлено извещение о дате и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу. В отсутствие указанного лица, дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких данных, суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Помощник Красноярского транспортного прокурора Западно-Сибирской транспортной прокуратуры Воюш Е.А в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что имеются обстоятельства, исключающие производство по данному делу.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, а также наличие события административного правонарушения, что предполагает помимо времени, способа и других обстоятельств совершения административного правонарушения установление места его совершения.

В соответствии с ч. 2 ст. 6.17 КоАП РФ неприменение лицом, организующим доступ к распространяемой посредством информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сети "Интернет") информации (за исключением операторов связи, оказывающих эти услуги связи на основании договоров об оказании услуг связи, заключенных в письменной форме) в местах, доступных для детей, административных и организационных мер, технических, программно-аппаратных средств защиты детей от информации, причиняющей вред их здоровью и (или) развитию, влечет наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Таким образом, санкция ч. 2 ст. 6.17 КоАП РФ предусматривает привлечение к административной ответственности только лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и юридических лиц.

Как следует из материалов дела, постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от дата вынесено в отношении должностного лица – заместителя директора по информатизации и научной работе Красноярского института железнодорожного транспорта ФИО1, то есть лица которое не может быть привлечено к административной ответственности за указанное правонарушение.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае отсутствия в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности состава административного правонарушения.

Поскольку санкция ч. 2 ст. 6.17 КоАП РФ не предусматривает ответственность должностных лиц, то в данном случае производство по данному делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица - заместителя директора по информатизации и научной работе Красноярского института железнодорожного транспорта ФИО1 по ч. 2 ст. 6.17 КоАП РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть в связи с отсутствием состава административного правонарушения, - прекратить.

Постановление может быть обжаловано/опротестовано в Октябрьский районный суд адрес в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка N 70 в адрес.

Мировой судья С.А. Филимонова

Вступило в законную силу__________________________дата.

Выдано___________________202_ года.