Дело № 5-353/2023 УИД64MS0112-01-2023-002555-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

24 октября 2023 года р.п. Татищево Саратовской области

Мировой судья судебного участка № 1 Татищевского района Саратовской области Леонтьева С.В., расположенного по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОВД п. <АДРЕС> области, водительское удостоверение <НОМЕР> выдано <ДАТА4>, работающего в Администрации <АДРЕС> района <АДРЕС> области оперативным дежурным, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС><НОМЕР> кв<НОМЕР>

установил:

<ДАТА5> в 16 часов 16 минут у <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> области, водитель <ФИО1>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, управлял транспортным средством марки Kia Sportage SLS государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион в состоянии алкогольного опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебное заседание лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО1>, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, не уполномочил своего представителя участвовать при рассмотрении дела судом. <ФИО1> извещался о дне судебного заседания <ДАТА7> посредством телефонограммы. На основании пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (с изменениями) в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-сообщения адресату). В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Исходя из положений части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с правом лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, участвовать в судебном заседании, корреспондирует обязанность суда предоставить указанному лицу такую возможность. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что <ФИО1> о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ему была предоставлена возможность участвовать в судебном заседании, и <ФИО1> не был лишен предоставленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях гарантий защиты своих прав при рассмотрении вопроса о привлечении его к административной ответственности. На основании изложенного, суд считает, что оснований для отложения рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении <ФИО1> не имеется, и считает возможным рассмотреть данный административный материал в его отсутствие. Исследовав письменные материалы настоящего дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее Правила дорожного движения РФ) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В силу ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Исходя из диспозиции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию по данному делу, являются управление водителем транспортным средством в состоянии опьянения. Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что <ДАТА5> в 16 часов 16 минут у <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> области, водитель <ФИО1>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством марки Kia Sportage SLS государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион в состоянии алкогольного опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Указанные обстоятельства явились основанием для составления старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району <АДРЕС> <ФИО2> <ДАТА5> в отношении <ФИО1> протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и последующего привлечения к административной ответственности, предусмотренной названной нормой. Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами по делу, а именно: - протоколом об административном правонарушении<НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА5> в отношении <ФИО1> о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому <ДАТА5> в 16 часов 16 минут у <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> области, водитель <ФИО1>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством марки Kia Sportage SLS государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион в состоянии алкогольного опьянения, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. При этом, действия <ФИО1> не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д.3); -корешком показаний прибора Алкотектор Юпитер номер прибора <НОМЕР> от <ДАТА5> дата поверки прибора <ДАТА10>, в соответствие с которым у <ФИО1> <ДАТА5> в 16 часов 35 минут установлено состояние опьянения 1,157 мг/л (л.д.4); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому у <ФИО1> <ДАТА5> в 16 часов 35 минут установлено состояние опьянения 1,157 мг/л (л.д.5); - протоколом об отстранении от управления транспортным <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА5> в отношении <ФИО1> (л.д.6); -карточкой операции с ВУ в отношении <ФИО1> (л.д.7); -параметрами поиска в отношении <ФИО1> (л.д.8); -справкой по лицу в отношении <ФИО1> (л.д.9); -видеозаписью совершенного <ФИО3> <ДАТА5> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.11); -телефонограммой от 16 октября об извещении <ФИО1> Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО1> и иные документы, имеющиеся в материалах дела, составлены и оформлены с соблюдением требований Кодекса РФ об административном правонарушении, в связи с чем, изложенные в них фактические данные об обстоятельствах правонарушения сомнений не вызывают. Каких-либо противоречий выше представленные материалы дела не имеют, по форме соответствуют предъявляемым требованиям, составлены уполномоченным должностным лицом. Порядок проведения освидетельствования лица определен Постановлением Правительства РФ от <ДАТА11> <НОМЕР> «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (далее - Правила, действуют до <ДАТА12>). В результате освидетельствования привлекаемого к административной ответственности лица на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностным лицом старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району <АДРЕС> <ФИО2> в соответствии с требованиями Правил освидетельствования, с применением видеозаписи и с использованием технического средства измерения Алкотектор Юпитер номер прибора <НОМЕР> поверенного в установленном порядке, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, концентрация этилового спирта в выдыхаемом <ФИО3> воздухе составила 1,157 мг/л.

В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА5>, в графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» <ФИО1> написал «согласен» и поставил свою подпись. Возражений относительно процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ФИО1> не поступало. Согласившись с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, <ФИО1> направить его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не просил. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения оформлен с соблюдением требований статьи 27.12 КоАП РФ и Правил освидетельствования. Содержание и результаты процедуры, в том числе и согласие <ФИО1> с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, исключало необходимость направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В связи с чем акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА5>, мировой судья принимает в качестве доказательства виновности <ФИО1> в совершении вышеуказанного административного правонарушения. В судебном заседании установлено, что <ФИО1> совершеннолетний, вменяемый, имеет водительское удостоверение. При таких обстоятельствах, с учетом диспозиции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем, действия <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Установленных законом оснований для прекращения производства по делу в отношении <ФИО1>, в том числе за отсутствием в действиях лица события и состава административного правонарушения не имеется. Санкция ч.1 ст.12.8 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при назначении наказания за правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. При назначении <ФИО1> административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного им правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, состояние его здоровья, а также состояние здоровья его близких родственников, конкретные обстоятельства по делу, имущественное и семейное положение лица, совершение административного правонарушения впервые, отсутствие по делу обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность. Принимая во внимание, что объектом данного правонарушения является установленный порядок управления, а дополнительным объектом правонарушения может быть жизнь и здоровье граждан, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО1> наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, что, по мнению суда соответствует тяжести совершенного административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.8, ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО1> (паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОВД п. <АДРЕС> области) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: получатель УФК по Саратовской области (Отдел МВД России по Татищевскому району Саратовской области) л/с <***>, ИНН <***> КПП 643401001 Банк: Отделение Саратов Банка России// УФК по Саратовской области г. Саратов р/с <***> БИК 016311121 ОКТМ О 63646000, код подразделения 042, КБК 188 116 0112301 0001 140, УИН 18810464230900000396, плательщик <ФИО1>. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Разъяснить <ФИО1>, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В противном случае, он может быть привлечен к административной ответственности за неуплату административного штрафа в срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на оГИБДД оМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<НОМЕР>). Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Татищевский районный суд Саратовской области в течение 10 (десяти) суток со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 1 Татищевского района Саратовской области.

Мировой судья С.В.<ФИО>